Постанова № 88436885, 19.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3020/20

Провадження № 3/234/960/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 88-1 ч.1 КУпАП, якій у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз`яснені її права, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 002373 від 11.01.2020 року вбачається, що 11.01.2020 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснювала продаж риби: товстолоп – 11 шт. вагою 18 кг, короп – 1 шт. вагою 6 кг, щука – 5 шт. вагою 6 кг, судак – 1 шт. вагою 1,7 кг, лящ – 16 шт. вагою 13 кг, на стихійному ринку м. АДРЕСА_1 , вул. Сіверська біля буд. №56 без наявності документа, підтверджуючого законність її придбання, а саме накладної. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства, за шо передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 002766 від 07.02.2020 року вбачається, що 07.02.2020 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Краматорськ по вул. Шкільна біля будинку № АДРЕСА_2 продавала свіжу рибу плотву вагою 6 кг по ціні 20 грн. за кілограм без дозвільних документів та накладної. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства, за шо передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та підтвердила обставини, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002373 від 11.01.2020 року; гарантійною розпискою, фото таблицею, протоколом про адміністративне правопорушення № 002766 від 07.02.2020 року; протоколом прийняття про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 01.02.2020 року; поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2020 року, гарантійною розпискою, фото таблицею.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 88-1 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації риби.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 33, 88-1, 283,284 КУпАПсуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , під номерами №234/3020/20; №3/234/960/20 та №234/4706/20; №3/234/1282/20 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер №234/3020/20; №3/234/960/20.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,що складає 510 (п`ятсот десять) грн. без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA168999980313121206000005059, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко