Постанова № 88436884, 25.03.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/186/20

Провадження № 3/307/131/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла до суду з Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого , одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 30 грудня 2019 року ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що його малолітній син 30 грудня 2019 року о 13 год.45 хв. по місцю проживання кидав піротехнічні вироби біля стогу з сіном, внаслідок чого виникла пожежа.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився вп`яте, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Ціпле І.Ю. в судове засідання не з`явився втретє, однак в електронному вигляді без електронного цифрового підпису надіслав до суду клопотання про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАп за відсутності події і складу адміністративного правопоручення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином виховує своїх дітей та забезпечує їх всім необхідним, по місцю проживанння характеризується позитивно, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні данного адміністративного правопорушення підтверджена даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №263132 від 20 січня 2020 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 30 грудня 2019 року ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що його малолітній син 30 грудня 2019 року о 13 год.45 хв. по місцю проживання кидав піротехнічні вироби біля стогу з сіном, внаслідок чого виникла пожежа.

- в акті про пожежу від 30 грудня 2019 року, з якого вбачається, що причиною пожежі в надвірній споруді (навісі з сіном) в дворогосподарстві громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , є дитячі пустощі;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20 січня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив факт виникнення пожежі, через те, що його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , граючись на подвір`ї з піротехнічними виробами кинув пікарду неподалік навісу з сіном, внаслідок чого сталася пожежа.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.