Ухвала суду № 88436833, 26.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/8278/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Бєлостоцької О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, –

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 233/8278/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Зазначена заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а саме: в поданій заяві не вказані сторони виконавчого провадження, зокрема боржник, не викладено обставин втрати виконавчого листа з посиланням на докази, що підтверджують його втрату, не зазначено, чи був звернутий вказаний виконавчий лист до виконання; не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі і порядку.

Узв`язку з викладеним ухвалою судді від 21 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, заявниці запропоновано усунути недоліки, зазначені в ухвалі, та надано строк для усунення недоліків – що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана заявницею 29 лютого 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Станом на теперішній час вимоги ухвали від 21 лютого 2020 року не виконані, будь-яких матеріалів на виконання ухвали щодо усунення недоліків поданої заяви до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 21 лютого 2020 року заявником не усунуті, вважаю, що дану заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: