Ухвала суду № 88436811, 10.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4940/19

У Х В А Л А

10 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Малінова О.С.

за участі секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтар», треті особи – Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, відділ реєстрації Костянтинівської міської ради, Костянтинівська райдержадміністрація, про усунення перешкод у користуванні приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтар», треті особи – Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, відділ реєстрації Костянтинівської міської ради, Костянтинівська райдержадміністрація, про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Волобуєв А.В. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Представник відповідача ТОВ «Лайтар» у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у відсутність представника до суду не надійшло. Відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було.

Представник третьої особи Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не навів.

Представник третьої особи відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Донецької області, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Винесення рішення залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи Костянтинівської райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, надав лист про розгляд справи у його відсутності, а також повідомив про місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ «Лайтар» у паперовій формі у Костянтинівській міській раді.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання без поважних причин не з`явився, не повідомив про причини, не подав відзив, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтар», треті особи – Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, відділ реєстрації Костянтинівської міської ради, Костянтинівська райдержадміністрація, про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя