Ухвала суду № 88436804, 25.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/594/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

за участю:

секретаря Ульянцевої С.А.,

прокурора Ганночка В.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Кочукова Д.Г.,

захисника Барінової Л.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001264 від 20 жовтня 2019 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

03 лютого 2020 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 ККУкраїни.

Ухвалою судді від 07 лютого 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної смертю батька, страхового відшкодування, просить визнати його цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_2 першим цивільним відповідачем, а ПАТ СК «ПЗУ Україна» - другим цивільним відповідачем, та стягнути з першого відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 68210 грн., моральну шкоду у розмірі 449924 грн., відшкодування витрат на отримання правової допомоги в розмірі 25000 грн. та з другого відповідача ПАТ СК «ПЗУ Україна» на його користь страхове відшкодування в розмірі 12 мінімальних заробітних плат 50076 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, в розмірі 22000 грн. в якості відшкодування витрат на поховання та 47850 грн. на спорудження надгробного пам`ятника.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти залучення по вказаному кримінальному провадженні цивільного позивача та цивільних відповідачів.

Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги надходження до суду цивільного позову від потерпілого ОСОБА_1 , з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає можливим визнати потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_2 першим цивільним відповідачем, а ПАТ СК «ПЗУ Україна» - другим цивільним відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 62, 314, 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001264 від 20 жовтня 2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2020 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме – Костянтинівського МРВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , яку надати в строк до 03.04.2020 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_1 до розгляду з кримінальним провадженням № 12019050380001264 від 20 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , цивільним позивачем, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_2 першим цивільним відповідачем, а ПАТ СК «ПЗУ Україна», розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 62 - другим цивільним відповідачем.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, представника другого цивільного відповідача, захисника, обвинуваченого.

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення, а відповідачам направити - разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя