Рішення № 88436579, 24.03.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/4755/19

2/242/417/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Владимирської І.М., за участю секретаря Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, в обґрунтування якого зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 18.11.2011 року, посвідчений державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори Дубінським І.І., відповідно до якого останній заповів частку вищевказаної квартири позивачам в рівних частках кожному. Позивачі з метою прийняття спадщини за заповітом звернулися до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О., але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачами не було надано інформаційну довідку відповідного органу, що здійснював державну реєстрацію речових прав на момент їх виникнення, оформлену відповідно до діючого законодавства. Просять суд визнати за ними право власності на 1/6 частку за кожним квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.08.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.10.2019 року зобов`язано управління Державного казначейства України повернути ОСОБА_2 сплачений в більшому розмірі судовий збір.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.11.2019 року продовжено по справі строк підготовчого провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.12.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просять задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечували.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 17.07.1964 року, виданого Палацом щастя Луганської область, м. Первомайськ, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.08.1969 року, виданого міським ЗАГС м. Красноарміськ Донецької область, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 15.09.2017 року, виданого Приморським районним у м. Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про складено відповідний актовий запис № 832.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 07.02.2019 року, виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про складено відповідний актовий запис № 120.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1997 року, виданого комісією по приватизації Ясинуватського відділу Донецької залізничної колії, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 по 1/3 частці квартири кожному.

Згідно заповіту від 18.11.2011 року, посвідчено державним нотаріусом Першої Донецької державної нотаріальної контори Дубінським І.І., ОСОБА_3 заповів належну йому частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

Як вбачається зі спадкової справи № 96/2019, заведеної приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Рижковим О.О., після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами про прийняття спадщини від 07.09.2019 року до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижковим О.О. звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно заяви № 123 від 07.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Рижковим О.О., про прийняття спадкового майна за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви № 124 від 07.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Рижковим О.О., про прийняття спадкового майна за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижковим О.О. від 23.07.2019 року представнику позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я його синів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на відповідні частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивачами не було надано інформаційну довідку відповідного органу, що здійснював державну реєстрацію речових прав на момент їх виникнення, оформлену відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, їх право підлягає захисту в судовому порядку.

Аналізуючи вищевказані норми закону, суд вважає, що позивачі позбавлені можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за заповітом, до складу якої входить нерухоме майно, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню в порядку ст. 1216, ст. 1217, п.1 ч. 2, абз .2 ст.16 ЦК України, так як способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1217, 1233, 1234, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_6 ) до Ворошиловської районної в м. Донецьку раді (місце знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, буд. 2, ЄДРПОУ 04053186) про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на власності на 1/6 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на власності на 1/6 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Владимирська