Постанова № 88436328, 03.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21790/19

Провадження № 3/234/204/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №84 про адміністративне правопорушення від 21.12.2019р, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський кролик" (код за ЄДРПОУ 38789533, юридична адреса розташування: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Василя Стаса, буд.70-А, кв.9), до адміністративної відповідальності притягувався 06.11.2019р за ст.163-2 ч.1 КУпАП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року за результатами камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський кролик" (код за ЄДРПОУ 38789533)з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість за період з 30.10.2019р по 14.11.2019р, встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 , керівником підприємства, вчинено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до стати суми податкового зобов`язання з ПДВ згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2019 року від 19.10.2019р №9244677767, термін сплати ПДВ – 30.10.2019 року, фактична дата сплати - 14.11.2019р.

Своїми діями ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, повторно порушив вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010рПодаткового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом №84 про адміністративне правопорушення від 21.12.2019р;

- Актом від 12.12.2019р за №347/05-99-52-04/38789533 про результати камеральної перевірки ТОВ "Краматорський кролик" (код за ЄДРПОУ 38789533)з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість за період з 30.10.2019р по 14.11.2019р;

- постановою Краматорського міського суду Донецької області від 06.22.2019р (справа №234/18925/19, провадження №3/234/4325/19).

Частиною 2 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Таким чином, з урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 працює на посаді повноважної особи, протягом року був підданий адміністративному стягненню за те ж порушення, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 163-2 ч.2, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.