Ухвала суду № 88436301, 27.02.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1104/19

Провадження № 2/515/211/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судових засідань Коренчук О.Е.

представника відповідача – адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року позивач в особі свого представника (за довіреністю) Савіхіної А.М. зверну- вся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з останнього заборговані- сть за кредитним договором № ODT0GA00000039 від 14.05.2018 р. в розмірі 120385,51 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2019 р. призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позов- ного провадження на 29 серпня цього року та повторно на 05.11. і 03.12.2019 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розг- лянути у відсутність представника “ПриватБанку”, позовні вимоги підтримав, не заперечував про- ти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення те- перішнього судового засідання за його відсутності. Також представником відповідача було нада- но клопотання про витребування у позивача доказів, а саме розрахунку погашення кредиту ОСОБА_2 згідно з кредитним договором № ODT0GA00000039 від 14.05.2008 р. за період з 14.05. 2008 р. по 06.06.2019 р. із зазначенням помісячних платежів та суми їх розподілу на конкретні ви- ди платежу, а в разі про технічну причину неможливості надати розрахунок заборгованості чи но- сить вона короткочасний характер чи постійний і чи можливо банком взагалі надати такий доказ (розрахунок).

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом

Клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів заявлено у відповід- ності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті; він не в змозі отри- мати згадані документи, які можуть мати значення доказів у справі, оскільки вони знаходяться у позивача і містять інформацію з обмеженим доступом.

Зважаючи на те, що витребування зазначеного документа, як доказу у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката Дукіна С.В. про витребування доказів задово- льнити.

Зобов`язати відповідача – АТ КБ «Приватбанк» надати до Татарбунарського районного суду Одеської області для дослідження у судовому засіданні письмовий документ:

--- розрахунок погашення кредиту ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № ODT0GA00000039 від 14.05.2008 р. за період з 14.05.2008 р. по 06.06.2019 р. із зазначенням по- місячних платежів та суми їх розподілу на конкретні види платежу, а в разі про технічну причину неможливості надати розрахунок заборгованості чи носить вона короткочасний характер чи пос- тійний і чи можливо банком взагалі надати такий доказ (розрахунок).

Розгляд справи відкласти та призначити на 24 квітня 2020 року на 13.10 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.