Ухвала суду № 88436214, 25.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/7034/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 березня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, 5, ЄДРПОУ 40075815) про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення (№233/7034/19), яким Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнута з заборгованість із заробітної плати за період з березня 2017 року по 17 липня 2017 року після утримання обов`язкових податків та зборів у загальному розмірі 12797 (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто сім) грн 09 коп.

10.03.2020 від АТ «Українська залізниця» (представник Парахотін А. П.) надійшла заява про перегляд заочного рішення з посиланням на необґрунтованість позовних вимог.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви про перегляд заочного рішення, враховане таке:

Приписами статті 285 ЦПК України, зокрема передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч.4). До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч.7). До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.8).

У порушення наведених вимог процесуального закону копії всіх доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів за кількістю учасників справи (окрім самої заяви) не додані.

Також, в обґрунтування незгоди з ухваленим судом заочним рішенням, відповідач посилається на видатковий касовий ордер від 22.08.2017 №688, згідно з яким позивач 22.08.2017 отримав заробітну плату за першу половину березня 2017 у сумі 1081,79 грн у касі Дирекції м. Лиман Донецької області.

Проте зазначений відповідачем доказ до заяви про перегляд заочного рішення не доданий.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 285 ч.8 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 6 грудня 2019 у цивільній справі №233/7034/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» «про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати» - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя