Ухвала суду № 88435967, 25.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/18131/19

Провадження № 2/263/840/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 червня 2009 року № б/н.

12 грудня 2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

02 січня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої відомості про реєстрацію ОСОБА_1 у м. Маріуполі відсутні.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Цього ж дня судом направлений запит до ГУ ДМС України в Донецькій області щодо місця реєстрації ОСОБА_1

29 січня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь з ГУ ДМС України в Донецькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 помер, про що 27 листопада 2018 року складний відповідний актовий запис.

З актового запису про смерть від 27 листопада 2018 року № 2863 вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України та визначено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: вказано про необхідність надати повні відомості про ОСОБА_1 , у тому числі щодо наявності у нього правоздатності.

19 березня 2020 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він посилається на те, що при зверненні до суду позивачу не було відомо про смерть відповідача ОСОБА_1 , а на теперішній час позивач не має можливості надати інформацію на підтвердження смерті відповідача, оскільки така інформація є обмеженою у доступі та надається лише на запит суду, правоохоронних органів чи родичів померлого. У зв`язку з чим позивачем заявлене клопотання про витребування інформації щодо спадкової справи, заведеною після смерті відповідача та інформації щодо осіб, які проживали з відповідачем, зареєстрованих із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Статтею 46 ЦПК України надане визначення цивільної процесуальної правоздатності, якою є здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що позов подано до особи, правоздатність якої припинена, тобто відсутня сторона спору.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинялася.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе у порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Вбачається, що позов АТ КБ «ПриватБанк» пред`явлено до суду 10 грудня 2019 року до вже померлого ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а положення статті 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво виникає після пред`явлення позову, тобто особа померла після пред`явлення позову.

Таким чином, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, правовою підставою для закриття провадження у такому випадку є п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за яким суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи.

У зв`язку з чим, судом не вирішується питання щодо клопотання позивача про витребування доказів.

При цьому, позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна, обгрунтувати правові підстави такого позову на захист порушеного права.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 48, 255 ЦПК України, ст. ст. 24, 25, 1281 ЦК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Музика