Ухвала суду № 88435923, 20.03.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/795/16-ц

Провадження № 6/229/31/2020

УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний Альянс", заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року представник заявника звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником. Вказав, що між ОСОБА_1 та ПАТ АКБ “КАПІТАЛ" укладено кредитний договір № 1/33/P3GK/07-07-11/0136 від 08.08.2013 року, відповідно до умов якого було надано кредитні кошти в розмірі 5837,62 грн. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ПАТ АКБ “КАПІТАЛ" звернулося до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені.

01 жовтня 2019 року між ПАТ КБ «Капітал» та ТОВ "Перший інвестиційний Альянс" укладений договір факторінгу про відступлення права грошової вимоги. Заявник просить суд змінити стягувача ПАТ КБ «Капітал» на правонаступника ТОВ "Перший інвестиційний Альянс" у виконавчому провадженні № 2/229/533/2016.

В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Суд встановив, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 2/229/533/2016 ЄУН 229/795/16-ц від 01 червня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1/33/P3GK/07-07-11/0136 від 08 серпня 2013 року у сумі 6041 (шість тисяч сорок одна) грн.. 73 коп., судовий збір у сумі 730 (сімсот тридцять) грн. 34 коп.

29 липня 2016 року було відкрито виконавче провадження №51795504 на виконання вищевказаного рішення.

01 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Перший інвестиційний Альянс" («Фактор») та Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" («Клієнт») укладено договір факторингу №13486837-1. Згідно з умовами договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку до цього договору, які у кладені між Клієнтом та фізичними особами позичальниками.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у справі встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю " Перший інвестиційний Альянс" є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" у виконавчому провадженні про виконання заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області № 2/229/533/2016 ЄУН 229/795/16-ц від 01 червня 2016 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний Альянс", заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний Альянс" у виконавчому провадженні №51795504, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/229/533/2016, виданого 05 липня 2016 року Дружківським міським судом Донецької області за заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 2/229/533/2016 ЄУН 229/795/16-ц від 01 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 20 березня 2020 року.

Суддя: С. О. Рагозіна