Ухвала суду № 88435808, 26.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4315/20

Провадження № 1-«кс»/522/4919/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В.,

при секретарі – Брус Н.П.

розглянувши клопотання адвоката Бурлака Р.А. в інтересах ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження №12020160500000538 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, слідчий суддя –

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бурлака Р.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження №12020160500000538 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, згідно якого просить: надати відеозапис з камер відео спостережного нагляду, які розташовані у місті Одесі на розі вул. Посмітного та вул. Фонтанська дорога у напрямку вул. Посмітного від дома № 20 до перехрестя доріг Посмітного-Фонтанська дорога, та камери відеоспостереження, розташованої розі вул. Посмітного та вул. Фонтанська дорога в сторону 5 ст. Великого Фонтану в період з 17.00 години 03. хвилини до 18 години 20 хвилин – 06.02.2020 року. Надати доступ до камер відеоспостереження від 06.02.2020 року, де був зафіксований камерами спостережного нагляду автомобіль марки «Тойота-Венза» державний номерний знак НОМЕР_1 в період с 18.00- 24.00 години – 06.02.2020 року у місті Одесі.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020160500000538 від 07.02.2020 р. за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020 ДТП о 17.00 годині, автомобіль «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який здійснював рух по вул. Посмітного з боку пров. Аркадійський в напрямку вул. Фонтанська дорога та напроти буд. 20 вул. Посмітного допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку з травмами госпіталізувала ШМД в МКЛ № 1 м. Одеса. Діагноз: ЗЧМТ, політравма, перелом основи черепу, перелом правої стопи, забійна рана потилочної ділянки, забій грудної клітини. ЖЄО Шевченківського ВП Приморського ВП № 2427 від 06.01.2020 року. Автомобіль «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 після ДТП покинув місце події.

На думку представника потерпілої особи, адвоката Бурлака Р.А. за допомогою зазначеного відеозапису можливо отримати повну, достовірну інформацію про транспортний засіб, за допомогою якого була вчинена ДТП для подальшого призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_1 на визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В судове засідання адвокат Бурлака Р.А. не з`явився, надавши заяву згідно якої просить розглянути клопотання у його відсутності.

Прокурор та представник особи, в провадженні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не сповістили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-166КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бурлака Р.А. в інтересах ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження №12020160500000538 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України – задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу КУ «Центр інтегрованої системи відеоаналітики та відеоспостереження міста Одеси ( Центр -077) місто Одеса вул. Розкидайлівська, 67-а, надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостережного нагляду, які розташовані у місті Одесі на розі вул. Посмітного та вул. Фонтанська дорога у напрямку вул. Посмітного від дома № 20 до перехрестя доріг Посмітного-Фонтанська дорога, та камери відеоспостереження, розташованої розі вул. Посмітного та вул. Фонтанська дорога в сторону 5 ст. Великого Фонтану в період з 17.00 години 03. хвилини до 18 години 20 хвилин – 06.02.2020 року, а також до камер відеоспостереження від 06.02.2020 року, де був зафіксований камерами спостережного нагляду автомобіль марки «Тойота-Венза» державний номерний знак НОМЕР_1 в період с 18.00- 24.00 години – 06.02.2020 року у місті Одесі.

Тимчасовий доступ до відеоматеріалів забезпечити представнику потерпілої особи – ОСОБА_1 - адвокату Ради адвокатів Одеської області – Бурлака Роману Аркадійовичу з можливостю зробити належні копії таких відео носіїв та уповноваженій особі (Центр -077) надати їх Приморському суду міста Одеси та адвокату Бурлака Р.А. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Дерус26.03.2020