
____________________
Справа № 520/1840/19
Провадження № 6/947/172/20
УХВАЛА
26.03.2020
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретраі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси, ухваленим 17.05.2019 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромі з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б\н від 12 квітня 2013 року в розмірі 15228,84 коп та судові витрати в сумі 1921 грн. Рішення суду набрало законної сили. На примусове виконання судового рішення представник АТ КБ «ПриватБанк» 31.10.2019 року отримав виконавчі листи за №520\1840\19.
20.02.2020 року АК КБ «ПриватБанк» надав до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів №520\1840\19, стверджуючи, що виконавчі листи були втрачені.
Заяву АТ КБ «ПриватБанк» у відповідності до положень ст..33 ЦПК України розподілено на розгляд судді Калашніковій О.І. Ухвалою суду від 26.02.2020 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні. АТ КБ «ПриватБанк» в заяві зазначив, що просить питання вирішити за відсутності представника Банку. Від боржника до суду пояснень не надійшло.
Суд вивчив надані до заяви документи, матеріали справи №520\1840\19, дослідив наведені заявником доводи і дійшов висновку, що заява Банку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення до ЦПК України в редакції 15.12.2017 року - право на видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, належить суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу. Суб`єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач — у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження. Заява про видачу дубліката виконавчого листа подається до суду до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.
Суд встановив, що на виконання рішення Київського райсуду м. Одеси від 17.05.2019 року судом 31.10.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» видано виконавчі листи за №520\1840\19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку грошових коштів в сумі 15228,84 грн. - заборгованість за кредитним договором і про стягнення судових витрат в сумі 1921 грн.
В заяві про видачу дублікатів виконавчих листів Банк стверджує, що виконавчі листи втрачені. Обставинами втрати виконавчих листів Банк зазначив « під час направлення для примусового виконання до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі». До заяви про видачу дублікатів виконавчих листів Банк надав тільки лист-відповідь відділу ДВС та квитанцію про сплату судового збору (відсутнє навіть рішення, на виконання якого банк просить видати дублікати виконавчих листів). Відсутні докази того, що виконавчі листи дійсно стягувачем були направлені до відділу виконавчої служби. З урахуванням викладеного, суд визнає заяву Банк недоведеною і тому такою, що не підлягає задоволенню
Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення до ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 88435747, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/1840/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: