Ухвала суду № 88435568, 26.03.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/3/20

Провадження № 1-кс/499/69/20

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., прокурора Ходоровського Я.О., слідчого Кириленка Т.М., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області клопотання т.в.о. начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Кириленка Т.М., погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області Ходоровським Я.О. по кримінальному провадженні №12020160290000002, внесеного до ЄРДР від 02.01.2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

На виконання положень ч.4 ст.199 та ч.1 ст.193 КПК України у судове засідання були викликані прокурор, слідчий та захисник підозрюваною, забезпечення доставки підозрюваної, яка тримається під вартою, було покладено на органи поліції.

У судове засідання захисник підозрюваної ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

Прокурором було заявлено клопотання про призначення підозрюваній захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки участь захисника у даному випадку є обов`язковою.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваної, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді, строк тримання під вартою ОСОБА_1 спливає 27.03.2020 року.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до ч.2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного (ч.1 ст.52 КПК України).

Згідно ч.5 т.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.115 КК України є особливо тяжким злочином.

Таким чином, відповідно до положень ст. ст. 52, 193 КПК України при розгляді даного клопотання участь захисника підозрюваної є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Слідчий суддя, з ціллю забезпечення прав та інтересів учасників процесу, вважає за необхідне залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника для підозрюваної ОСОБА_1 , а саме для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання т.в.о. начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Кириленка Т.М., погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області Ходоровським Я.О. по кримінальному провадженні №12020160290000002, внесеного до ЄРДР від 02.01.2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відкласти на 26 березня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 при проведенні окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання на 13 годину 30 хвилин 26.03.2020 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою: смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області по вул. Центральній 81А.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області до виконання в строк до 26.03.2020 року до 13 години 30 хвилин електронним та поштовим зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов