Ухвала суду № 88435088, 25.03.2020, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/108/20

Провадження № 2/526/194/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/108/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 206,62 грн. та судових витрат в сумі 2102 грн..

05 березня 2020 року від позивача ПАТ «Гадячгаз» до суду надійшло письмове клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що заявлена сума позову ПАТ «Гадячгаз» сплачена відповідачем ОСОБА_1 27 лютого 2020 року в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №5077185SВ від 27.02.2020.

Окрім того, позивач ПАТ «Гадячгаз», у зв`язку з поданим клопотанням про закриття провадження у справі, звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ПАТ «Гадячгаз», згідно з платіжним дорученням № 3090 від 14.01.2020 року в розмірі 2102 грн.. Також, просили вказане клопотання розглянути без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з повним погашенням відповідачем ОСОБА_1 суми боргу, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приватним акціонерним товариством «Гадячгаз», при подачі позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., згідно платіжного доручення №3090 від 14.01.2020 року.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому сплачену суму судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі №526/108/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Гадячгаз» (код ЄДРПОУ 05524660, місцезнаходження: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 26А, р/рUA193808050000000026007614389 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжного доручення №3090 від 14.01.2020 року.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 25.03.2020 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна