Ухвала суду № 88434873, 26.03.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8760/19

Провадження №2/367/2902/2020

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Сторони по справі прийшли до мирової угоди та просять її затвердити.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає за можливе затвердити дану мирову угоду,поскільки дана мирова угода відповідає вимогам закону,не порушує права сторін та їх законні інтереси і вирішує спір по суті.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.206,207,255,256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду,згідно якої:

1.1. Угоду складено на підставі ст.ст. 993,1187,1191,1194 ЦК України, ст. 207 ЦПК України.

1.2. Угода регулює взаємовідносини Сторін у сфері погашення Стороною 2 суми боргу Стороні 1.

2. Підстави виникнення регресу

25 квітня 2018 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування”, та ОСОБА_2 уклали договір № Ргеmium 1800199 страхування майнових інтересів власника транспортного засобу „ВMW Х6", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08 серпня 2018 року на бульварі Дружби Народів в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Іsuzи”, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль „ВМW Х6”. реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 .

Відповідно до складеного Постанови Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб „ВМW Х6”, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Відповідно до Звіту № 130630 від 02 листопада 2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВМУW X 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 55 625,04 грн. а відповідно до висновку-калькуляції № 130630 від 09 серпня 2018 р. року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „ВMW Х6”, реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 68 182,71 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 14687 від 16 серпня 2018 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „ВМW Х6”, реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 68 182,71 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована на момент ДТП в ПрАТ «СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» за полісом № АК/7880726.

13 вересня 2018 року АТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до ПрАТ «СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» з заявою про виплату страхового відшкодування.

19 жовтня 2018 року ПрАТ «СГ Ю.БІ.Ай-КООП» виконуючи взяті на себе зобов`язання за полісом АК/7880726 виплатило страхове відшкодування на рахунок АТ «ПРОСТО-страхування» в розмірі 45 354,52 грн. Але вказана сума не покривала понесених Стороною 1 збитків. Відповідно до ст. 1194: «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вище зазначену норму частина збитку, яка повинна бути сплачена Стороною 2 на рахунок Сторони 1 становить: 68 182,71 - 45 354,52 = 22 828,19 грн.

27 травня 2019 року на адресу Сторони 2 була направлена претензія про відшкодування суми боргу в розмірі 22 828,19 грн.

Вказана претензія претензіатом залишена без розгляду.

Для захисту своїх порушених прав Сторона 1 звернулась до Адвокатського бюро «Синюк та партнери».

18 жовтня 2019 року Сторона 1 в особі Адвоката Синюка Станіслава Леонідовича звернулось до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою про відшкодування шкоди ОСОБА_1 в розмірі 22 828,19 грн. та стягнення судових витрат, які скаладються з оплаченого Стороною 1 судового збору в розмірі 1 921,00 грн. та стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням Стороні 1 професійної правничої допомоги в розмірі 5 000,00 грн, тобто фактичні витрати

Сторони 1 становлять - 29 749,19 грн.

3. Розрахунки сторін

3.1 Сторона 2визнає суму заборгованості у розмірі 26 288,69 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 69 коп.), яка складається з основної суми заборгованості в розмірі 22 828,19 грн. та 50 % від понесених Стороною 1 судових витрат (судовий збір в розмірі 1 921,0 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.), а саме: З 460,50 грн.

3.2 Сторони дійшли згоди, що Сторона 2 добровільно погоджується повернути Стороні 1 суму заборгованості в розмірі - 26 288,69 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 69 коп.), яку зобов`язується сплатити до 15.04.2020 року.

3.3 Кошти перераховує Сторона 2 на розрахунковий рахунок Сторони 1 (АТ „ПРОСТО- страхування" (рах. № ІВАМ: ІІА983808050000000000265082212 в АТ«Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, ЄДРПОУ 24745673, редакція платежу «відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, ОСОБА_1 ”), згідно з графіком платежів, відповідно до п. 3.4.

3.4 Графік платежів:

1. 8 800,00 до 15.02.2020 р. включно

2. 8 800,00 до 15.03.2020 р. включно

3. 8 688,69 до 15.04.2020 р. включно

3.5 Сторони домовились, що зазначена угода має бути повністю виконана до 15.04.2020 р. Після перерахування Стороною 2, Стороні 1 визначеної суми до 15.04.2020 р. Сторона 1 не буде мати до Сторони 2 претензій будь-якого характеру.

4. Відповідальність Сторін.

4.1. За невиконання вимог Угоди Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства.

4.2. За несвоєчасне внесення грошових коштів Сторона 2 сплачує Стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

4.3. При затримці Стороною 2 у виплаті суми регресу на термін більше ніж 1 місяць Сторона 1 має право в односторонньому порядку розірвати дію Угоди та звернулися де судових органів про відшкодування

шкоди в розмірі 29 749,19 грн. з відрахуванням виплачених сум та з урахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько