Ухвала суду № 88434577, 20.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7221/14-ц

Провадження № 6/524/27/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 524/7221/14,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист № 524/7221/14-ц виданий 28.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить розглянути заяву без його участі та участі заявника, на задоволенні заяви наполягає.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просить розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Зазначає щодо виконання боржником ОСОБА_1 свого зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.10.2014 року позов Позов ПАТ “Дельта Банк” - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитними договором №11159296000 від 24.05.2007 року станом на 13.05.2014 року у розмірі 41 071 ( сорок одна тисяча сімдесят один ) долар США 25 центів, що згідно курсу НБУ України станом на 13.05.2014 року становить 478 342 ( чотириста сімдесят вісім тисяч триста сорок дві) грн. 71 коп. та у повернення сплаченого судового збору 3 654 ( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири ) грн.

На виконання зазначеного рішення 28.01.2015 року видано виконавчий лист № 524/7221/14-ц.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.11.2019 року заяву ОСОБА_3 - задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Дельта банк», як сторону, у виконавчому провадженні №55043430, відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/7221/14-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 жовтня 2014 року по цивільній справі за 524/7221/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання банківських послуг; на ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий МВМ Дзерджинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24 червня 1996 року, РНОКПП 219113160).

03.12.2019 року між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_1 укладено договір про припинення зобов`язання. Відповідно до п. 3 вказаного договору сторони погодилися, що боржник в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 11159296000 від 24.05.2007 року, сплачує кредитору 60000 грн. у готівковій формі. Сторони погодили, що сума визначена в п.3 цього договору вважається сплаченою до до підписання цього договору і підпис кредитора в договорі свідчить про повну сплату суми.

Згідно п. 4 договору за умови належного виконання боржником умов п.3 цього договору, обов`язок боржника відносно виконання кредитного договору № 11159296000 від 24.05.2007 року вважається відсутнім повністю у зв`язку з його припиненням та добровільним виконанням.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з роз`ясненнями, наданими ВССУ у п. 5 Узагальнень «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання поєднанням боржника і кредитора в одній особі тощо.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 432 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити та визнати виконавчий лист, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 28.01.2015 року по справі № 524/7221/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором №11159296000 від 24.05.2007 року, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.598, 599 ЦК України, ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 524/7221/14- задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 28.01.2015 року по справі № 524/7221/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ“Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором № 11159296000 від 24.05.2007 року, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: О.С.Предоляк