Рішення № 88434443, 26.03.2020, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/133/20

Провадження №2/377/112/20

26 березня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Ахутіної А.А., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутицької міської ради Київської області в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визначити для нього додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори м.Славутич Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Славутичі Київської області.

Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось певне майно, що знаходиться у місті Славутичі Київської області. 30 червня 2004 року його мати склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження : належну їй 1/2 (одну другу) частину квартири номер сто три в будинку номер тринадцять Добринінського кварталу міста Славутич Київської області, вона заповіла своєму синові, гр. ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , тобто позивачу. Таким чином, згідно даного заповіту він є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало його матері на момент смерті. Йому було відомо про наявність заповіту. Також він був обізнаний у тому, що для прийняття спадщини він повинен був звернутись із відповідною заявою до нотаріуса до закінчення шестимісячного терміну після смерті матері. Враховуючи те, що позивач працював водієм вантажного автомобіля і здійснював перевезення вантажів з України в країни СНД та постійно по декілька місяців перебував у дорозі, він планував звернутись із заявою до нотаріуса у січні місяці 2020 року, оскільки строк для прийняття спадщини закінчувався 26 січня 2020 року. Однак, після повернення з рейсу в кінці грудня 2019 року стан його здоров`я різко погіршився і він був вимушений звернутись за медичною допомогою. З 26.12.2019 року він проходив обстеження та амбулаторне лікування, а 14 січня 2020 року був госпіталізований у КНП «Чернігівська Міська Лікарня №2 Чернігівської Міської Ради», де 17.01.2020 року йому була проведена операція на серці - мамарокоронарне шунтування - 2 (ОГ ЛКА в с/3 + ПМШГ ЛКА в с/3). 28.01.2020 року він був виписаний з лікарні. На наступний день він звернувся до нотаріуса, щоб подати заяву про прийняття спадщини, але нотаріус повідомила йому, що він пропустив строк для подання заяви всього на кілька днів, і порадила звернутись до суду для поновлення пропущеного строку. Причиною пропуску його строку для прийняття спадщини є погіршення стану його здоров`я, проведення складної операції та післяопераційне лікування, яке якраз співпало з останнім місяцем строку прийняття спадщини, в якому він планував звернутись із відповідною заявою до нотаріуса. Просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини та встановити йому тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори м.Славутич Київської області заяви про прийняття спадщини строк.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Славутицької міської ради Київської області в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради в підготовче засідання не з,явився, подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 22.06.1960 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , копія якого долучена до матеріалів справи, мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 році (а.с.5).

Відповідно до заповіту від 30 червня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В., ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 заповідала належну їй Ѕ частину квартири номер сто три в будинку номер тринадцять Добринінського кварталу міста Славутич Київської області своєму сину ОСОБА_3 , копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.4).

Випискою за №523 із медичної карти стаціонарного хворого підтвержено, що 17.01.2020 року ОСОБА_3 проведено операцію на серці - мамарокоронарне шунтування - 2 (ОГ ЛКА в с/3 + ПМШГ ЛКА в с/3) (а.с.9).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленуму Верховного суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба; від`їзд, відрядження; необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність особи про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку з поважною причиною, пов`язаною з його хворобою. Тому вважає допустимим визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після його матері ОСОБА_2 .

Прдача позову до суду передбачає сплату судового збору з 01.01.2020 року у сумі 840 гривень 80 копійок, проте позивач має посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році категорія 2 серія НОМЕР_4 і відповідно до п.10 ст.5 Закону україни «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач подав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, тобто 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. 10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з підстав поважності причин пропуску - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк, тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори м.Славутич Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Славутичі Київської області з дня набрання судовим рішенням законної сили, пропущений з поважних причин.

Стягнути з Славутицької міської Ради Київської області в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Славутицька міська Рада Київської області в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради, 07100, Київська область, м. Славутич,Центральна площа,7, клд ЄДРПОУ 26425731.

Суддя Т. О. Малишенко