Ухвала суду № 88433950, 25.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2823/20

1-кс/357/667/20

У Х В А Л А

25 березня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д.

секретар судового засідання Огер О.А.

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Васильківського Б.О.про надання тимчасового доступу до речей та документіву кримінальному провадженні №12020110030001104 від 13 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в :

19 березня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Васильківського Б.О., погоджене заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Лужецьким С.А., у кримінальному провадженні №12020110030001104 від 13 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська 15, в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 1881 CID 4474, 27363, 27366, 27369, 43041, 49255, 49256, 49257, 43069432, 43069433; LAC 1882 CID 24351, 4351, 17174, 17177, 11421, 4352, 47247, 17171, 24352, 24353, 110103071, 43009031; LAC 1882 CID 18762, 29153, 29151, 29156, 4353, 4363, 10832, 16785, 17206, 17203, 17209, 17233, 110101281, 43008333; LAC 1881 CID 2887; LAC 1882 CID 46866, 4353, 10672, 43922, 29276, 17205, 10692, 16451, 16762, 17208, 16768, 110102816, 43008932, 110101280, 43008332, 110147360, 43026332, 110146337; LAC 1882 CID 4493, 24493, 43921, 4491, 17009, 17003, 42872, 10694, 17006, 4353, 110162465, 43032233, 110147359, 43026331; LAC 1881 CID 11242, 11121, 2887; LAC 1882 CID 27492, 27495, 27498, 10662, 11373, 46866, 43922; LAC 1881 CID 49257, 11122, 11242, 11121, 26644; LAC 1882 CID 10662, 24492; LAC 1881 CID 29801, 29802, 29803, 11122; LAC 1882 CID 47247, 24802, 24805, 24808, 3527, 10951, 110146335, 43025931; LAC 1881 CID 2885; LAC 1882 CID 29274, 27527, 10951, 27521, 4351, 29271, 24351, 29276, 110162207, 43032131 з 08 год. 00 хв. 12 березня 2020 року по 20 год. 00 хв. 12 березня 2020 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості (абонентів А та Б) із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 13 березня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110030001104 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення осіб, які його вчинили необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, в період часу з 08 год. 00 хв. 12 березня 2020 року по 20 год. 00 хв. 12 березня 2020 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості абонентів А та Б із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ «Україна».

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ «Україна». самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, Слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Васильківського Б.О.про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12020110030001104 від 13 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Васильківському Б.О., тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська 15, в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

LAC 1881 CID 4474, 27363, 27366, 27369, 43041, 49255, 49256, 49257, 43069432, 43069433

LAC 1882 CID 24351, 4351, 17174, 17177, 11421, 4352, 47247, 17171, 24352, 24353, 110103071, 43009031

LAC 1882 CID 18762, 29153, 29151, 29156, 4353, 4363, 10832, 16785, 17206, 17203, 17209, 17233, 110101281, 43008333

LAC 1881 CID 2887

LAC 1882 CID 46866, 4353, 10672, 43922, 29276, 17205, 10692, 16451, 16762, 17208, 16768, 110102816, 43008932, 110101280, 43008332, 110147360, 43026332, 110146337

LAC 1882 CID 4493, 24493, 43921, 4491, 17009, 17003, 42872, 10694, 17006, 4353, 110162465, 43032233, 110147359, 43026331

LAC 1881 CID 11242, 11121, 2887

LAC 1882 CID 27492, 27495, 27498, 10662, 11373, 46866, 43922

LAC 1881 CID 49257, 11122, 11242, 11121, 26644

LAC 1882 CID 10662, 24492

LAC 1881 CID 29801, 29802, 29803, 11122

LAC 1882 CID 47247, 24802, 24805, 24808, 3527, 10951, 110146335, 43025931

LAC 1881 CID 2885

LAC 1882 CID 29274, 27527, 10951, 27521, 4351, 29271, 24351, 29276, 110162207, 43032131

з 08 год. 00 хв. 12 березня 2020 року по 20 год. 00 хв. 12 березня 2020 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості (абонентів А та Б) із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 25 квітня 2020 року включно.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська