Вирок № 88433899, 23.03.2020, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 356/792/19

Кримінальне провадження № 1-кп/355/29/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2020 р. Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря Старенької С.М.

прокурора Петрик О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, пільг та державних нагород не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що 12.07.2019 року близько 21 години 10 хвилин, ОСОБА_1 прийшов до магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться в м. Березань по вул. Шевченків шлях, 156-А. В приміщенні магазину, ОСОБА_1 взяв із полиці бездротову/портативну музичну колонку Арт. Х7 та поклав її до правої кишені своєї спортивної куртки. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, пройшов через каси магазину не розрахувавшись за вказане майно, покинув приміщення магазину, таким чином отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта, ринкова вартість однієї бездротової/портативної музичної колонки Арт. Х7 червоного кольору, станом на 12.07.2019 року становила 266 грн. 33 коп. (двісті шістдесят шість гривень 33 копійки).

Протиправними діями ОСОБА_1 , завдав шкоди магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 266 гривень 33 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2019 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_1 зайшов до магазину «Продукти-103З» ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться в м. Березань по вул. Шевченків шлях, 156-А.

Перебуваючи у вказаному магазині ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці бездротову/портативну музичну колонку Арт. Н00796 та поклав її до правої кишені своєї куртки. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, пройшов через каси магазину не розрахувавшись за вказане майно, покинув приміщення магазину, таким чином отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта, ринкова вартість однієї бездротової/портативної музичної колонки Арт. Н00796 білого кольору, станом на 05.08.2019 року становила 299 грн. 00 коп. (двісті дев`яносто дев`ять гривень 00 копійки).

Протиправними діями ОСОБА_1 , завдав шкоди магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 299 гривень 00 копійки.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 12.07.2019 року, ввечері, він прийшов до магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ-маркет», де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав бездротову колонку, в подальшому 05.08.2019 року в вечірній час він знов прийшов до магазину «Продукти-103З» ТОВ «АТБ-маркет» та взявши ще одну бездротову колонку пройшов через каси магазину не розрахувавшись за дану колонку, а коли на виході його зупинив охоронець, то він добровільно видав викрадене. В скоєному кається.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, активне сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 передбачені ч. 1 ст. 67 КК України: не встановлено.

Відповідно до вимог ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд вважає, що формулювання пункту 1 частини першої статті 66 КК передбачає, що наявність будь-якої з обставин, перелічених в ньому, - тобто, або «з`явлення із зізнанням», або «щирого каяття», або «активного сприяння розкриттю злочину» - означає, що вимогу цього пункту виконано. Таким чином, положення статті 69-1 КК застосовуються, якщо судом установлено будь-яку з обставин, зазначених у пункті 1 частини першої статті 66 КК, та будь-яку з обставин, вказаних у пункті 2 частини першої статті 66 КК.

Також суд приймає до уваги те, що на утримані ОСОБА_1 перебуває двоє неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати по справі 314 грн. 02 коп. та 471 грн.03 коп. за проведення експертиз підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст. 321, 323 - 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз сумі 785 грн. 05 коп.

Рахунок отримувача- UA138999980313080115000010742

Отримувач коштів - Бариш, р-н УК/смт. Баришівка/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37862784 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998 Код класифікації доходів бюджету - 24060300 Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 356/792/19.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко