Рішення № 88433522, 26.03.2020, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
26.03.2020
Номер справи
277/1210/19
Номер документу
88433522
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 277/1210/19

Номер рядка звіту 69

РІШЕННЯ

іменем України

"26" березня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши в смт. Ємільчине за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду.

Вимогу мотивує тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину – дочку ОСОБА_3 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Позивач зазначила, що не має можливості працювати, оскільки доглядає за дитиною. Вона отримує допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860 грн. щомісячно та іншого доходу не має. Відповідач працює у Вищому професійному училищі сервісу та дизайну м. Житомир та у Житомирському обласному палаці культури, однак жодної матеріальної допомоги на утримання не надає, з жовтня місяця 2019 року вони проживають окремо. У зв`язку з цим позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів.

28.01.2020 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження ОСОБА_2 отримав 13.02.2020 року.

03.03.2020 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки у разі задоволення позову з його заробітної плати буде відраховуватись близько 70 % на сплату аліментів, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дочка. Тобто він не має матеріальної можливості сплачувати аліментну плату на утримання позивача. Також відповідач вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на її утримання не доведена жодними належними та допустимими доказами. Зокрема позивач не навела ніяких доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

У відповіді на відзив позивач вказала, що з огляду на те, що вона не має змоги працювати, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною та не отримує ніякої допомоги крім аліментів. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти так як він працює на двох роботах та сплачує аліменти тільки на їх спільну дитину, інших дітей на утриманні він не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 31.07.2018 року Житомирським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області. (а.с. 6).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.11.2018 року, яке видане Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 – відповідач по справі, являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7).

Згідно довідки Сербівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 450 від 05.11.2019 року на утриманні ОСОБА_1 перебуває дитина ОСОБА_4 (а.с. 8).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН м. Житомир, Богунського району та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860,00 грн., що підтверджується довідкою виданою центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 244 від 18.11.2019 року. (а.с. 10).

Згідно наданої відповідачем довідки Державного навчального закладу «Центр сфери обслуговування м. Житомира» № 157 від 26.02.2020 року він займає посаду керівника гуртка вказаного навчального закладу та загальна сума його доходу за період з 02.09.2019 року по 31.01.2020 року без урахування аліментів становить 41180,88 грн., а згідно довідки Комунального закладу «Палац культури» Житомирської міської ради № 20 від 26.02.2020 року ОСОБА_2 працює за сумісництвом у КЗ «Палац культури» на посаді артиста вищої категорії естрадно – духового оркестру і загальна сума його доходу за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року становить 17817,82 грн. (а.с. 25-26).

У відповідності до положень ст. 84 СК України позивач має право на утримання від відповідача, батька ОСОБА_4 до досягнення нею трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, оскільки вона виховує спільну з відповідачем дитину, а тому, незважаючи на її дохід, чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар`єрному зростанні та громадському житті.

Згідно із ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку і що у разі задоволення позову про стягнення аліментів на утримання позивача з його заробітку буде відраховуватись 70% доходу, що не відповідає дійсності, оскільки в разі задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі ј частини всіх видів заробітку з його доходів буде відраховано лише Ѕ частина, що є цілком допустимим, так як положеннями ст. 128 КЗпП України, ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що при відрахуванні заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят відсотків заробітку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, доводів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів суду не подав, за таких обставин суд приходить до беззаперечного висновку про можливість їх сплати останнім.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 20.11.2019 року.

Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 265, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 80, 84, 191 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.11.2019 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 26.03.2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 88433522 ?

Документ № 88433522 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88433522 ?

Дата ухвалення - 26.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88433522 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88433522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88433522, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 88433522, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88433522 відноситься до справи № 277/1210/19

Це рішення відноситься до справи № 277/1210/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88408262
Наступний документ : 88433523