Ухвала суду № 88433139, 16.03.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5060/18

Провадження № 2/210/1212/20

У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування копії позовної заяви та додатків до неї відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 13.03.2020 року подано письмове клопотання, в якому вона просить витребувати від позивача AT КБ «Приватбанк» позовну заяву та копії доданих до неї документів, які роздруковані шрифтом, що відповідає вимогам інструкції зі діловодству та Національному стандарту України Державної уніфікованої системи документації (гарнітура Times New Roman, шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів) для суду та відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що вона, відповідач, не може подати відзив на позову заяву у зв`язку з тим, що позивач подав до суду документи, які роздруковані шрифтом, що не відповідає вимогам інструкції зі діловодству та Національному стандарту України Державної уніфікованої системи документації. Цей стандарт в п. 7.2 передбачає, що для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman, шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів. Додатки, що додані до позову та також сам позов навіть не можливо переглянути. Не можливо без спеціальних засобів переглянути та перевірити розрахунок суми заборгованості за кредитом. Без перевірки розрахунку заборгованості не можливо з`ясувати з яких вихідних даних позивач розрахував суму боргу. З цього питання вона буде звертатися до фахівців, аудиторів. Вважає, що позов зі додатками, що поданий позивачем у не відповідності з Національним стандартом, це не повага до честі та гідності усіх учасників процесу.

Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ», який затверджений наказом Держспоживстандарту України № 55 від 7 квітня 2003р., визначені вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003.

Вказаний Національний стандарт України поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: - органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; - підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності (далі - організацій).

За змістом вказаного стандарту документи, які виготовляються на друкарській машинці або за допомогою комп`ютерної техніки, повинні мати розмір шрифту 12 або 14 ( п.7.1 Національного стандарту України ).

Ухвалою суду про відкриття провадження від 25.10.2018 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було визнано такою, що відповідає вимогам норм ЦПК України, документи, подані позивачем, є читабельними та належної якості.

Проте, оскільки відповідач не може прочитати позов з його додатками через малий розмір шрифту, суд вважає, що з метою захисту прав відповідача необхідно зобов`язати позивача направити відповідачу ОСОБА_1 текст позовної заяви з додатками викладений збільшеним розміром шрифту.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84, 213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування копії позовної заяви та додатків до неї відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ», - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати текст позовної заяви з додатками оформлені шрифтом 12-14 - протягом трьох днів після отримання ухвали суду, для вручення позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович