Ухвала суду № 88432979, 17.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/1649/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/1025/20

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040030003023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Сіврюк С.О. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Дерев`янком І.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_1 , про те, що невстановлена особа, яка близько о 16 год. 30 хв. 13.12.2019 р., перебиваючи за адресою: м. Дніпро АДРЕСА_1 вул. Пушкіна 25, в магазині «Єва», звідки таємно шляхом вільного доступу викрала майно заявника. Сума збитків встановлюється.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_1 було встановлено що, 13.12.2019 року ОСОБА_1 , перебувала у приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Дніпро, вул. Пушкіна, де здійснювала покупки, при виході з магазину виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4 I9500 Black Mist». Того ж дня ОСОБА_1 , отримала смс повідомлення від АТ КБ «Приватбанк» наступного змісту: « Шановна ОСОБА_1 , ваша карта заблокована, у зв`язку зі спробою списання грошових коштів третіми особами. Перевипустіть карту у будь якому відділенні банку». При перевірці даної інформації ОСОБА_1 , виявила відсутність грошових коштів на своїх банківських картах АТ КБ «Приватбанк», а саме з пенсійної карти № НОМЕР_1 та з кредитної карти № НОМЕР_2 , у розмірі 200 грн. та 9000 грн. відповідно, після чого звернулася на гарячу лінію банку за номером НОМЕР_3 для перевірки блокування карт та встановлення всіх обставин банківських операцій за вказаними банківськими картами. Зі слів ОСОБА_1 , пенсійна картка завжди знаходилась у неї, іншим особам вона її не передавала, що стосується кредитної карти то ОСОБА_1 зазначила, що кредитну карту № НОМЕР_2 не отримувала та кредитним лімітом який за вищевказаною картою становить 9000 грн, не користувалася.

З цією метою в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні руху коштів по картці/рахунку № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13 грудня 2019 року по 17 грудня 2019 року, та отриманні фотозображень особи, яка знімала грошові кошти по картці/рахунку, які були перераховані з картки/рахунку № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_1 у період часу з 13.12.2020 року по 17.12.2020 року з терміналів міста. Також виникла необхідність у встановленні інформацію по картці та руху коштів по картці/рахунку клієнта ОСОБА_2 у період часу з 13.12.2020 року по 17.12.2020 року, так як згідно з виписки по заблокованій кредитній картці № НОМЕР_2 «Приват банку» клієнта ОСОБА_1 грошові кошти були переведені на ім`я ОСОБА_2 у період часу з 13.12.2020 року по 17.12.2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Сіврюку Станіславу Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та їх вилучення в завірених копіях документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 50 (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), а саме:

- інформації по картці/рахунку № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13 грудня 2019 року по 17 грудня 2019 року.

- фотозображень особи, яка знімала грошові кошти по картці/рахунку, які були перераховані з картки/рахунку № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 13.12.2020 року по 17.12.2020 року з терміналів міста.

- інформацію по картці та руху коштів по картці/рахунку клієнта ОСОБА_2 у період часу з 13.12.2020 року по 17.12.2020 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 17 березня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко