Ухвала суду № 88432730, 25.03.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6581/19

Провадження № 2/211/447/20

У Х В А Л А

іменем України

про внесення виправлень

25 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Зайцевої А.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

встановив:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі, яким позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 по 30.09.2019 в сумі 21988 гривень 63 коп., 3% річних в сумі 1245 гривень 35 коп., інфляційні втрати в сумі 4019 гривень 81 коп. та судовий збір в сумі 1921 гривня 00 коп.

Однак при винесенні ухвали та рішення судом допущено описку, а саме неправильно зазначено дату винесення судового рішення.

Відповідно до частин 1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення по справі фактично постановлене судом 19 березня 2020 року, що підтверджується також резолютивною частиною рішення щодо його складення 19 березня 2020 року, однак у вступній частині судового рішення помилково зазначено датою винесення – 17 лютого 2020 року, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року у справі № 211/6581/19 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, вказавши правильною датою винесення судового рішення – 19 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2020 року.

Суддя Н.Г.Середня