Ухвала суду № 88432555, 26.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/306/20

Справа № 932/2323/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Яковенко Г.С.

за участю:

прокурора – Грудєвої Ю.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020040640000260, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.05.1999 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.2296 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 25.06.2001 по відбуттю строку покарання;

- 27.09.2002 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.01.2006 по відбуттю строку покарання;

- 02.08.2006 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 02.08.2008 по відбуттю строку покарання;

- 05.05.2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.395, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.03.2010 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 2 років та 2 місяців позбавлення волі;

- 07.04.2010 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 2 років та 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.06.2010 вирок скасовано. Відповідно ч.4 ст.70 КК України дане покарання поглинути покаранням за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2010 призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України 2 рок та 2 місяці позбавлення волі, звільнений 04.05.2012 по відбуттю строку покарання;

- 25.06.2013 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до штрафу 850 гривень;

- 18.07.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік;

- 20.08.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 вирок змінено, ОСОБА_1 призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі;

- 05.05.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання за даним вироку більш суворим за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2014 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з відбуттям покарання у кримінально—виконавчій установі закритого типу. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2016 року, ОСОБА_1 у строк покарання зараховано строк тримання під вартою на підставі ч.5 ст.72 КК України, та у зв`язку із фактичним відбуттям покарання ОСОБА_1 звільнений з-під варти із зали суду 06 травня 2016 року;

-21.07.2016 року Бабушкінським районним судом у м.Дніпропетровська за ч. 2 ст.309 до покарання позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки. За ухвалою Кіровського районного суду, випробувальний термін скасовано, направлений до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнився 12.12.2018 року на невідбутий строк 8 місяців 4 дні;

-16.01.2020 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;

-23.01.2020 року Бабушкінським районним судом у м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік,

-25.03.2020 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2020 року менш суворим за даним вироком, остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпроптеровська від 23.01.2020 року виконувати самостійно.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року близько о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1 , знаходячись неподалік будинку №3а на вулиці 152 Дивізії в м.Дніпро, реалізуючи умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, знайшов на землі, і таким чином незаконно, без мети збуту, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 10,054 г, що в перерахунку на суху речовину становить 9,049 г, який містився в паперовому згортку, й став незаконно, повторно, без мети збуту, зберігати при собі вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, пересуваючись пішки вулицями м.Дніпро.

24 січня 2020 року о 13 год. 15 хв., повертаючись до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, й в ході огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено вищевказаний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою 10,054 г, що в перерахунку на суху речовину становить 9,049 г, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, повторно придбав та зберігав при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 24 січня 2020 року близько о 12.05 год., перебуваючи за трансформаторною будкою, неподалік будинку №3а по вул.152 Дивізії в м.Дніпро, на землі знайшов паперовий згорток, який підняв, й виявив там речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, як він зрозумів канабіс, який вирішив залишити собі для власного вживання, без мети збуту. Поклав даний згорток до кишені своєї куртки та направився пішки далі по вул.152 Дивізії.

Однак, потім, 24.01.2020 року десь о 13.15 год., повертаючись з магазину та проходячи повз будинку №4а по вул.152 Дивізії, але там був зупинений працівниками поліції та вживання спиртних напоїв в громадському місці. На їх запитання, чи має він при собі заборонені в обігу предмети, зізнався, що зберігає при собі паперовий згорток з канабісом. В подальшому, в присутності понятих в нього був вивалений та вилучений даний паперовий згорток з наркотичним засобом. Вказав, що зберігав даний наркотичний засіб – канабіс для власного вживання.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 24.01.2020 року, згідно до якого на ділянці місцевості, розташованій за адресою: м.Дніпро, вул. 152-ї Дивізії, біля будинку № 3а, ОСОБА_1 добровільно видав з кишені куртки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані ( а.с.7), який було визнано речовим доказом ( а.с.24-25).

Висновком експерта №19/104.8/511 від 10.02.2020 року, відповідно до висновку якого, надана на дослідження 27.01.2020 року речовина масою 10,054 г, вилучена у гр. ОСОБА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,049 г. ( а.с.21-23).

Протоколом слідчого експерименту від 24.02.2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 показав як вчинив кримінальне правопорушення. (а.с. 50-51)

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», знятий з обліку з 21.12.2009 року по засудженню, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому – суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, те, що останній раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, з урахуванням наявності вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2020 року, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Разом з цим, враховуючи те, що даний злочин скоєний обвинуваченим після постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2020 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання і на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2020 року, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з

26 березня 2020 року

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 28.01.2020 року по 26.03.2020 року, включно.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_4 – залишити без змін.

Речовий доказ - паперовий згорток із речовиною, що зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 25) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №19/104-8/511 від 10.02.2020 року в сумі 942 грн. 06 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, отримувач – УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300 (а.с.20).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук