Ухвала суду № 88432552, 21.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/1651/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/899/20

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040030002281 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року старший слідчий в СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Рацин В.М. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Приймаком Я.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.09.2019 року до СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від голови Дніпровської міської ради ОСОБА_1 проте, що невідомі особи використовуючи завідомо підроблені офіційні документи про визнання права власності на нерухоме майно комунальної форми власності, заволоділи нерухомим майном, що належить Дніпровській міській раді та розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Фабрично-Заводська, буд. 18. Також встановлено, що 20.08.2013 року державним реєстратором ДМУ юстиції в Дніпропетровській області Анненковим М.І. було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/10339/13-ц від 06.08.2013 року на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення №79,79-А, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91 кв.м. та 25 кв.м. відповідно (РНОНМ141638912101, 141607512101).

15.10.2013 року між ОСОБА_2 та ТОВ ВКФ «Технопобутсервіс» (ЄДРПОУ 21920578) було укладено договір купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Хоміч О.М. та зареєстрований за №1471, нежитлового приміщення №79, розташованого за вищевказаною адресою. Також 15.10.2013 приватним нотаріусом ДМНО Хоміч О.М. було зареєстровано за ТОВ ВКФ «Технопобутсервіс (ЄДРПОУ 21920578) на підставі договору купівлі-продажу №1472 від 15.10.2013, на нежитлове приміщення №79-А, за адресою: м. Дніпро, вул. Фабрично-Заводська, 18. 15.03.2019 року між ТОВ ВКФ «Технопобутсервіс» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення №79-А, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_1 ), який посвідчено приватним нотаріусом ДМНО Іванютіним-Сандомирським Л.О. та зареєстровано в реєстрі № 344. ОСОБА_3 отримано за продаж вищевказаних нежитлових приміщень згідно розписки готівкою 32500 доларів США від ОСОБА_4 та ОСОБА_5

22.04.2019 року Постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Дніпровської міської ради було задоволено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/10339/13-ц від 06.08.2013 року про визнання права власності скасовано.

Окрім того, встановлено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа № 904/4446/14 від 02.09.2014 року за позовом прокуратури м. Дніпропетровська в інтересах Держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ТЕХНОПОБУТСЕРВІС" (ЄДРПОУ 21920578), м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи на боці позивача: Комунального підприємства "Бюро обліку прав та діяльності про стягнення заборгованості з орендної плати та пені.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (нежитлові приміщення № НОМЕР_2 , 79-А), що належали до комунальної власності Дніпровської міської ради, вибуло з власності ДМР, на підставі завідомо підроблених документів з порушенням вимог чинного законодавства України та призвело до порушення прав та законних інтересів територіальної громади міста в особі ДМР.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню з метою встановлення осіб, що виготовили документи для подальшого оформлення права власності на вищевказані нежитлові приміщення №79 (РНОНМ 141638912101) та 79-А (РНОНМ 141607512101) по вул. Фабрично-Заводській, 18 в м. Дніпро, а також документів, що стали підставою для винесення рішення про визнання права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна та їх подальшого оформлення/реєстрації права власності на нерухоме майно, проведення судових експертиз (техніко-почеркознавчої, будівельно-технічної, товарознавчої), встановлення та допиту додаткових свідків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) до завірених належним чином документів, а саме: всіх документів та оптичних дисків, магнітних носіїв інформації зі справи № 904/4446/14 від 02.09.2014 року, яка перебуває у Господарському суді Дніпропетровської області, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, буд. 1-А, за позовом прокуратури м. Дніпропетровська в інтересах в інтересах Держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ТЕХНОПОБУТСЕРВІС" (ЄДРПОУ 21920578), м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи на боці позивача: Комунального підприємства "Бюро обліку прав та діяльності про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник Господарського суду Дніпропетровської області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Рацину В.М. тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Господарського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, буд. 1-А, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) завірених належним чином документів, а саме всіх документів зі справи № 904/4446/14 від 02.09.2014 року, за позовом прокуратури м. Дніпропетровська в інтересах Держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ТЕХНОПОБУТСЕРВІС" (ЄДРПОУ 21920578), м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи на боці позивача: Комунального підприємства "Бюро обліку прав та діяльності про стягнення заборгованості з орендної плати та пені з (оптичними дисками, магнітними носіями інформації), та з усіма додатками, що знаходяться в матеріалах господарської справи.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 21 березня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко