Ухвала суду № 88432536, 13.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/3114/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/1603/20

13 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040030002963 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Попко О.В. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дьяконовим П.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, 12 грудня 2019 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_1 , про те що 10 вересня 2018 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2017 року Генеральною прокуратурою України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, накладено арешт на житловий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості щодо зняття цього обтяження відсутні. Однак незважаючи на накладене обтяження 07 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було зареєстровано право приватної власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .

При проведенні досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України до ДП «СЕТАМ» було надіслано два запити на витребування документів пов`язаних із проведенням реалізації за допомогою електронних торгів сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_3 та на виклик відповідальної особи за проведення торгів вказаної нерухомості. На запити даним підприємством було надано відповідь, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю. Без отримання документів, які зберігаються в Державному підприємстві «СЕТАМ» ЄДРПОУ: 39958500, за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, стосовно реалізації за допомогою електронних торгів сайту «https://setam.net.ua» кв. АДРЕСА_4 та паркомісця АДРЕСА_5 у буд АДРЕСА_6 АДРЕСА_1 подальше досудове розслідування буде не дієвим та не дасть можливості органу досудового розслідування повно та всебічно дослідити обставини кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності Державного підприємства «СЕТАМ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні Державного підприємства «СЕТАМ» можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Попку Олегу Вадимовичу тимчасовий доступ до документів стосовно реалізації за допомогою електронних торгів сайту «https://setam.net.ua», а саме: кв. АДРЕСА_4 та паркомісця АДРЕСА_5 у буд АДРЕСА_6 АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Державного підприємства «СЕТАМ» ЄДРПОУ: 39958500, за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6 (проведення виїмки документів дозволити у Дніпропетровській філії ДП «СЕТАМ» ЄДРПОУ: 4001802, місцезнаходження: м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького, 21А), з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 квітня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко