Ухвала суду № 88432419, 26.03.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1906/20

(1-кс/199/345/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Воробйов В.Л., при секретарі судового засідання Опацької Н.О., за участі слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Морговського О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12020040630000448 від 18.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Морговського О.О, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.03.2020 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ТОВ «ICredit», яке розташоване за адресою проспект Слобожанський, 93, м.Дніпро, шляхом застосування погроз насильства, небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 19427 гри., які належать ТОВ «ICredit».

За вказаним фактом 18.03.2020 року АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження ЄРДР №12020040630000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Морговського О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12020040630000448 від 18.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Морговському О.О., до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із можливістю вилучення інформації , строком на 30 днів, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

ПрАТ „Київстар":

-LAC 47404, CID 141, 143, 7281, 8143, 9281, 9282, 15336, 20112, 25336, 35336.

-LAC 47704, CID 34070943, 34072831, 34072841, 34081433, 34091533, 34091543.

в період часу з 00.00 годину 18.03.2020 по 00.00 годину 26.03.2020, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

ПрАТ «ВФ Україна»:

- LAC 33242, СЮ 7522, 7525, 7528, 40162, 40163, 40831, 50311, 50312, 53312, 37000332, 37014031, 37021572, 37021573, 94720800, 94755871, 94775112.

в період часу з 00.01 годину 18.03.2020 по 00.00 годину 26.03.2020, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

ТОВ «Лайфселл»:

- LAC 30004, CID 532, 533, 972, 1877, 2701, 2703, 30691, 30692, 30693, 74005321, 74005331, 74018713, 74018714, 74018733, 74018734, 74027011.

в період часу з 00.01 годину 18.03.2020 по 00.00 годину 26.03.2020, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Воробйов В.Л.