Ухвала суду № 88432358, 23.03.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2562/19

Провадження № 2/163/144/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві перший заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури просить постановити рішення про солідарне стягнення з відповідачів в користь Вишнівської сільської ради Любомльського району 3 672,00 гривень шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.07.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на річці Неретва, що біля села Олеськ Любомльського району Волинської області, в порушення вимог ст.ст.27, 521, 63 Закону України "Про тваринний світ" здійснювали лов водних ресурсів забороненими знаряддями лову кустарного виробництва, під час якого впіймали 10 екземплярів щук, 3 екземпляри плітки та 1 екземпляр в`юна. Винуватість відповідачів у вчиненні передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП правопорушення за цих обставин доведена постановою Любомльського районного суду від 09.09.2019 року. Розмір заподіяних збитків незаконним виловом риби становить 3 672,00 гривень, який відповідачі на день подання цього позову до суду в добровільному порядку не відшкодували.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 24.01.2020 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

17.02.2020 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в канцелярію суду подали заяви про добровільну сплату заподіяної незаконним виловом риби шкоди і на підтвердження цього кожен із них надав банківську квитанцію.

Із цих квитанцій вбачається, що кожен відповідач 17.02.2020 року на рахунок Вишнівської сільської ради Любомльського району сплатив по 1 836,00 гривень грошового стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища.

З огляду на такі обставини суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Як встановлено у справі, на момент звернення до суду із цим позовом між сторонами існував юридичний спір щодо відшкодування заподіяної шкоди. Проте цей спір припинив своє існування у зв`язку із фактичним повним виконанням відповідачами деліктного зобов`язання у період перебування справи на розгляді суду, що об`єктивно знайшло своє підтвердження належними і допустимими доказами.

У зв`язку із цим суд вважає, що предмет спору на сьогоднішній день по справі відсутній, адже він вичерпав свою дію внаслідок дій відповідачів по відшкодуванню шкоди, а відтак ефективний захист прав позивача фактично уже відбувся.

Інші неврегульовані спірні питання між сторонами відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, судом встановлено процесуальні підстави для закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на підстави закриття провадження у справі позивач вправі звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченого ним при зверненні до суду з цим позовом судового збору.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, закрити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій