Ухвала суду № 88432267, 25.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4615/20

Провадження № 1-кс/161/2263/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., при секретарі судового засідання Мельничук Т.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області Будиловського Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області Будиловський Р.В., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором відділу прокуратури Волинської області Шевчуком В.М., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні управління агропромислового розвитку Волинської облдержадміністрації ЄДРПОУ 00730282 (структурних підрозділах) (попередня назва Департамент агропромислового розвитку Волинської облдержадміністрації), яке розташоване за адресою Волинська область, м. Луцьк, Перемоги, 14, а саме:

оригінали документів, а в разі їх відсутності копії документів поданих у період із 2016 по 2020 рік ТзОВ “Волинська ягідка” (40271919), ПП “Флора” (32890325), ТзОВ “БУГАГРО” (42122416), ТзОВ “Агрозаліз” (42122327) до управління агропромислового розвитку Волинської облдержадміністрації (ЄДРПОУ 00730282) для одержання дотацій на виконання бюджетної програми “Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними” в тому числі інші документи видані, складені під час прийняття рішення щодо виділення вказаних коштів даним суб`єктам.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12020030000000004, від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, які будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника управління агропромислового розвитку Волинської облдержадміністрації, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, беручи до уваги те, що всі запитувані документи, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю оцінки та долучення вказаних в клопотанні документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів та проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162; ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на запитуваний тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції Будиловському Р.В., або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УСР у Волинській області ДСР НП України Назарчуку В.М. або іншим уповноваженим працівникам УСР у Волинській області ДСР НП України дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні управління агропромислового розвитку Волинської облдержадміністрації ЄДРПОУ 00730282 (структурних підрозділах) (попередня назва Департамент агропромислового розвитку Волинської облдержадміністрації), яке розташоване за адресою Волинська область, м. Луцьк, Перемоги, 14, а саме:

оригінали документів, а в разі їх відсутності копії документів поданих у період із 2016 по 2020 рік ТзОВ “Волинська ягідка” (40271919), ПП “Флора” (32890325), ТзОВ “БУГАГРО” (42122416), ТзОВ “Агрозаліз” (42122327) до управління агропромислового розвитку Волинської облдержадміністрації (ЄДРПОУ 00730282) для одержання дотацій на виконання бюджетної програми “Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними” в тому числі інші документи видані, складені під час прийняття рішення щодо виділення вказаних коштів даним суб`єктам.

Тимчасовий доступ (виїмку) провести до 25.04.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.В. Івасюта