Ухвала суду № 88432257, 25.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4143/20

Провадження № 1-кс/161/2012/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., за участі секретаря судового засідання Бортнюка А.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції Маркевича Юрія Богдановича, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030010000702 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції Маркевич Ю.Б., за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури Приймак М.М. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича, адреса місцязнаходження: м. Луцьк, вул. Конякіна, 24 офіс 85.

Клопотання обґрунтовує тим що, в період часу з грудня 2018 року по лютий 2020 року, невстановлена особа, всупереч установленому законом порядку, вчинення дії, а саме вчинила дії щодо адміністративно-побутового корпусу №1 /літера А-2/ реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1735055107101 та адміністративного-побутового корпусу №2 /літер Б-2/ реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1735095507101, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .. Кільцева, 1, вартістю 3 463 076 грн., належні ОСОБА_1 , що унеможливлює користуватись та розпоряджатись вказаними будівлями, чим заподіяла останньому майнову шкоду на вказану суму.

25 лютого 2020 року слідчим відділом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12020030010000702, за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Враховуючи, те, що для об`єктивного дослідження кримінального правопорушення необхідні документи, які стали підставою для вилучення, опису, оцінки та реалізації адміністративно-побутового корпусу №1 /літер А-2/ загальною площею 1 275,4 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1735055107101; номер об`єкта в РПВН: 15151630), адміністративно-побутового корпусу №2 /літер Б-2/ загальною площею 625,3 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1735095507101; номер об`єкта в РПВН: 15151802), що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, оскільки вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вказані матеріали як самі по собі так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється в ході досудового слідства у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, просить здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Від слідчого Маркевича Ю.Б. надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Разом з тим, в частині надання доступу до інших документів, які мають значення для досудового розслідування, клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не було дотримано вимоги п.п. 3 ч.2 ст.160 КПК України, зокрема, слідчий серед іншого, просить надати тимчасовий доступ до інших докуменів, без зазначення назви, змісту, інших відомостей та родових ознак, які дають можливість їх ідентифікувати та до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції Маркевича Юрія Богдановича, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції Маркевичу Юрію Богдановичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича, адреса знаходження м. Луцьк, вул. Конякіна, 24 офіс 85 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №56772335, з примусового виконання наказу № 5004, виданого Господарським судом Волинської області про стягнення з ЗАТ «Волинь - Лада» (ЄДРПОУ 13346504) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк