Рішення № 88432198, 17.03.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/252/20

Провадження № 2/0158/277/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.

за участю секретаря Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 .

За час спільного проживання вони побудували житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який є їх спільною сумісною власністю, а тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як на частку в спільному сумісному майні подружжя.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.02.2020 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.03.2020 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають щодо задоволення позову не заперечують.

Представник відповідача Ківерцівської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.2016 року Ківерцівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, виданого 12.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 21.10.1978 року (а.с.17).

За час спільного проживання вони побудували житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що стверджується копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки (а.с. 9-16).

Разом з тим, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2019 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/4 частці за кожним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька – ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказаним рішенням суду також встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачу ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності (а.с.18-19).

Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сім`ю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Постановою № 614/02-31 від 17.04.2019 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, у зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва про право власності на нерухоме майно унеможливлює позивачу по справі оформити свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 368, 370 ЦК України, ст. 22, 28 КпШС України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як на частку в спільному сумісному майні подружжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 27.11.1998 року.

Відповідач: Ківерцівська міська рада Волинської області, адреса: м. Ківерці, вул. Медведєва, 43, Волинської області, код ЄДРПОУ: 26516861.

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук