
Справа № 222/447/20
Провадження № 2-а/222/12/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2020 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 3 від 16.03.2020 року про притягнення її до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі, оскільки вважає, що її незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 156 КУпАП.
Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, згідно положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Відповідно положень п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Проте, зазначене в позовній заяві найменування відповідача як Адміністративна комісія не є вірним, оскільки за даними Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України за ідентифікаційним кодом юридичної особи 04341614 значиться інша юридична особа.
Крім цього, згідно п.8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Позивачкою в переліку документів зазначається, що до позовної заяви додається копія її паспорту та ІПН, проте дані документи до позовної заяви не додано.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ст. 169 КАС України слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві вірного найменування відповідача, а також для надання до позовної заяви копії паспорту та ІПН позивачки, посилання на які є в переліку документів, що додаються до заяви, з наданням їх копій для відповідача, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - залишити без руху.
Надати Коссе Олені Петрівні строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 88432158, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/447/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: