
Справа № 219/1224/20
1-кп/219/753/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., суддів Лапченко О.М., Шевченко Л.В., розглянувши письмове клопотання захисника Пробийголова Д.О.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
встановив:
до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 06 квітня 2020 року, о 09 год. 30 хв.
Від захисника Пробийголови Д.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення - Краматорського міського суду Донецької області, у зв`язку із встановленням карантину до 03.04.2020 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України короно вірусу СOVID-19» № 211 від 11.03.2020.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зметою оперативного розгляду кримінального провадження та неможливістю захисника прибути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїз іншого приміщення - Краматорського міського суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання захисника задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке призначено на 06 квітня 2020 року, о 09 год. 30 хв.,дистанційно в режимі відеоконференції, з іншого приміщення - Краматорського міського суду Донецької області.
Доручити службовій особі Краматорського міського суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній учасників судового провадження, а саме, захисника Пробийголови Д.О. у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 квітня 2020 року, о 09 год. 30 хв., в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, а також, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно направити до Краматорського міського суду Донецької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та організації виконання доручення, а також, захиснику Пробийголові Д.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Любчик
судді О.М. Лапченко
Л.В.Шевченко
Судове рішення № 88431976, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/1224/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: