Ухвала суду № 88431813, 24.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/6783/20

Провадження № 1-кс/127/3167/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про проведенняобшуку, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в кімнатів якійпроживає ОСОБА_5 заадресою: АДРЕСА_1 , а також визнати правомірними дії слідчого під час проведення обшуку в кімнаті за вищевказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено: матерчату кофту червоного кольору; чехол до матрацу зі слідами речовини бурого кольору(далі РБК); рушник зі слідами РБК; змив РБК з поверхні матрацу; чоловічі труси; два контрацептиви(презервативи); ганчірка з нашаруванням РБК; простинь зі слідами РБК; змив РБК з простині; змив РБК з поверхні підлоги у ванній кімнаті; чоловічі джинсові штани синього кольору; чоловічу кофту з полосами; дві пусті бутилки від спиртного, що мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділомполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області 22.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020020010000647 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та розпочато досудове слідство.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що в ніч з 21.03. на 22.03.2020, за адресою: м. Вінниця вул. Блока, маловідомий чоловік на імя ОСОБА_6 всупереч волі громадянки ОСОБА_6 вступив з нею у статеві зносини.

Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №1202002001000647 від 22.03.2020 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування 22.03.2020 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- Матерчату кофту червоного кольору;

- Чехол до матрацу зі слідами речовини бурого кольору(далі РБК);

- Рушник зі слідами РБК;

- Змив РБК з поверхні матрацу;

- Чоловічі труси;

- Два контрацептиви(презервативи);

- Ганчірка з нашаруванням РБК;

- Простинь зі слідами РБК;

- Змив РБК з простині;

- Змив РБК з поверхні підлоги у ванній кімнаті;

- Чоловічі джинсові штани синього кольору;

- Чоловічу кофту з полосами;

- Дві пусті бутилки від спиртного.

Як зазначає слідчий, у даному випадку обшук кімнати в якій тимчасово проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку до кімнати, без ухвали слідчого судді. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені виявлений в ході проведення обшуку речі будуть мати значення для досудового розслідування і може бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до витягу з державної реєстрації права власності на нерухоме майно власником даного гуртожитку АДРЕСА_2 є Держава в особі Міністерства охорони здоров`я України, код ЄДРПОУ:00012925, та право оперативного управління було передано Вінницькому національному медичному університету, код ЄДРПОУ:02010669.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилученні речі в ході проведення обшуку мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В той же час, згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що в ніч з 21.03. на 22.03.2020, за адресою: м. Вінниця вул. Блока, маловідомий чоловік на імя М. всупереч волі громадянки ОСОБА_6 вступив з нею у статеві зносини.

Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №1202002001000647 від 22.03.2020 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування, 22.03.2020 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено виявлено та вилучено: матерчату кофту червоного кольору; чохол до матрацу зі слідами речовини бурого кольору(далі РБК); рушник зі слідами РБК; змив РБК з поверхні матрацу; чоловічі труси; два контрацептиви (презервативи); ганчірка з нашаруванням РБК; простинь зі слідами РБК; змив РБК з простині; змив РБК з поверхні підлоги у ванній кімнаті; чоловічі джинсові штани синього кольору; чоловічу кофту з полосами; дві пусті бутилки від спиртного.

Вказані обставини зафіксовані в протоколі обшуку від 22.03.2020.

Як зазначено вище, згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для обшуку місця події 22.03.2020, а саме: кімнати АДРЕСА_3 . В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим.

Що стосується визнання правомірними дій слідчого під час проведення обшуку суд звертає увагу на те, що предметом дослідження слідчого судді при розгляді даного клопотання є наявність чи відсутність у слідчого правових підстав для проведення обшуку приміщення без ухвали слідчого судді, тоді як питання правомірності дій слідчого під час проведення обшуку не є предметом дослідження при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на слідчу дію - проведення обшуку в кімнаті номер АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_5 , який було проведено 22.03.2020 з метою виявлення та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, врятування та забезпечення схоронності майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, для визнання їх в подальшому речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя