Ухвала суду № 88431636, 05.03.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-90/11

Провадження № 6/930/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді – Науменко С.М.

при секретарі – Затишняк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» С`єдіна Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк («ВіЕйБі БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява директора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» С`єдіна Л.В. про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк («ВіЕйБі БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій просить замінити стягувача, мотивуючи свою заяву тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Немирівського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Немирівським районним судом Вінницької області.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» повідомляє, що 28.05.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», код ЄДРПОУ 19017842 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № В2/С-134 від 06.06.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (Новий кредитор).

Згідно ч.1 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України (підсудність справ) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є правонаступництво.

Згідно ч.1,2,5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання учасники не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву з додатками, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 16.03.2011 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» заборгованість за Кредитним договором № В2/С-134 від 06.06.2008 року в розмірі 20678,02 грн.

На даний час рішення Немирівського районного суду Вінницької області не виконано.

28.05.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», код ЄДРПОУ 19017842 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № В2/С-134 від 06.06.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (Новий кредитор).

Статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VІІІ « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12,13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 2.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Мінюсті 2.04.2012 року за № 489/20802 з наступними змінами, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст. 512,513,520, 521 ЦК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» С`єдіна Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк («ВіЕйБі БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника – ТОВ « Фінансова компанія «Інвест Хаус» код ЄДРПОУ 41661563 у виконавчих листах № 2-90/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко