Ухвала суду № 88431302, 24.03.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/634/20

Провадження № 2/126/493/2020

"24" березня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області Кравець Г.Ф., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ТОВ "Агрофірма "Джулинка" про визнання права власності на майно, виділене як власнику майнових паїв,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Частинами 1, 3-5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте в матеріалах позову містяться письмові докази, які не засвідчені належним чином.

При визначенні ціни позову слід враховувати вимоги ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно, визначається вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем не обгрунтовано ціну позову, а саме надано суду документи лише щодо оцінки комплексу будівель та споруд по АДРЕСА_1 , хоча просить визнати за ним право власності і на інші об`єкти нерухомого майна. А відтак, у зв`язку з відсутністю оціночної документації, реальну вартість спірного майна визначити неможливо, в зв`язку з чим не можливо встановити правильність розміру сплаченого судового збору.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не повно викладено обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: позивачем не зазначено та не долучено доказів, які підтверджують, що ТОВ "Агрофірма "Джулинка" є правонаступником КСП "Агрофірма "Джулинка" та є власником чи користувачем майна вказаного КСП; не надано перелік майна, яке включено до пайового фонду колишнього КСП.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про визнання за ним комплексу будівель та споруд по АДРЕСА_1 , однак не зазначено докази на підтвердження того, що вказані об`єкти нерухомого майна за вказаною адресою, були включені до складу пайового фонду реформованого КСП "Агрофірма "Джулинка" оскільки згідно витягу з протоколу № 3 та акту передачі майна позивачу було передано нежитлову будівлю 1991 року без зазначення місця розташування.

Також позивачем не наведено зміст позовних вимог до відповідача державного реєстратора Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області Кравець Г.Ф., не конкретизовано які саме дії вона має вчинити чи від яких дій утриматись з метою відновлення порушеного, невизнаного чи оспореного права позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області Кравець Г.Ф., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ТОВ "Агрофірма " " про визнання права власності на майно, виділене як власнику майнових паїв залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Рудь