Постанова № 8843126, 17.03.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1007/09

Категорія № 2.26

ПОСТАНОВА

Іменем України

«17» березня 2009 p.

Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді:Смішливої Т.В. при секретарі:Гапоновій І.В.,

за участю представників

представника позивача: Жарікова Н.В. (дов.№52/09-20 від 08.01.09р.)

представника відповідач: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області до Приватного підприємства «Фиш» про стягнення недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що приватне підприємство «Фиш» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області 16.08.2005 року.

Згідно ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та відповідно до п.6 ч.2 ст. 17, п.6 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

В порушення вказаних норм Закону відповідач не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 01.11.2005 року по 09.09.2008 року у вигляді недоїмки по страховим внескам на загальну суму 4802, 08 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлені належним чином, причини неявки суду не доповів, (а.с. 24, 27, 33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - приватне підприємство «Фиш» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області 16.08.2005 року (а.с. 20, 21), є платником збору на пенсійне державне страхування.

За змістом ст. 14 Закону України «Про загальноообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 відповідач є страхувальником та відповідно до ст. 15 вказаного Закону платником страхових внесків.

Згідно з п. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для вищезазначених страхувальників - календарний місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 106 Закону України «Про загальноообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків

страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно картки особового рахунку страхувальника Відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків, яка виникла за період з 01.11.2005 по 09.09.2008 року, що підтверджується карткою особового рахунку платника та вимогами про сплату боргу.(а.с. 8-12).

Згідно з ч.13 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Позивачем було надіслано рішення №68 про застосування фінансових санкцій у сумі 1123, 35 грн. та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків у сумі 318, 91 грн. Вказане рішення відповідачем було отримано 08.02.2007 року, про що свідчить особистий підпис директора приватного підприємства «Фиш»(а.с. 7). Однак суму заборгованості відповідач не сплатив.

Суд вважає неправомірною вимогу Позивача щодо стягнення з приватного підприємства «Фиш» пені у сумі 403, 51 грн., оскільки згідно Рішення №68 про застосування фінансової санкції та нарахування пені, а також згідно корінця вимоги від 05.03.2007 року сума пені, яку має сплатити Відповідач становить 318, 91 грн.

Відповідно до ч.12 ст. 20 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов'язаннями із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, зобов'язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу).

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 p..№1058, Розділом 2 Порядка нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за деякі категорії застрахованих осіб, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 25.08.2004 р. №1092 , ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Фиш» (Луганська область, Свердловський район, вул. . Шевченко, буд. 74, код 3355729) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області (94800, м. Свердловськ, Луганська область, вул. . Пирогова, 9 р/р 25606312737 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792442) недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4717, 48 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.