Ухвала суду № 88430607, 26.03.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/49/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 927/49/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК”

вул. Північне шосе, 69А, м. Запоріжжя, 69006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СОРЕК”

вул. Івана Мазепи, 66/1, м. Чернігів, 14014

про стягнення 710766,30 грн

представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “МІК” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОРЕК” про стягнення боргу 350000 грн, пені в сумі 37371,84 грн, штрафу в сумі 319372,20 грн, 3 % річних в сумі 4022,26

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по оплаті товару по договору № 010719 постачання товару від 01.07.2019 та видатковим накладним РН-10/07/01 від 07.10.2019 та РН-11/12/01 від 12.11.2019, в т.ч. з урахуванням умов п.4.1,4.2 договору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 927/49/20, підготовче засідання призначено на 25.02.2020 на 09:30 год.

До початку підготовчого засідання 21.02.2020 позивачем надіслано суду електронною поштою лист з вкладенням заяви б/н від 20.01.2020 про проведення судового засідання без участі позивача, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До початку підготовчого засідання відповідачем надіслано 21.02.2020 суду відзив на позов № 14-02/20 від 14.02.2020, в якому повідомлено що неоплаченим залишився поставлений позивачем товар на суму 350000 грн. Дана ситуація склалась внаслідок тяжкого матеріального становища відповідача. Має намір в найкоротші строки погасити заборгованість. Вважає, що сума штрафу є непомірно великою, додаткова відповідальність у вигляді штрафу застосовуватися не повинна, оскільки заявлено до стягнення пеню та 3 % річних. Просить зменшити суму штрафу до розміру 0,00 грн. Додано докази направлення , копію фінансової звітності, копії договорів, копії актів, копії оборотно-сальдової відомості, оборотно-сальдові відомості, копію виписки з ЄДР, копію наказу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2020 відкладено підготовче засідання на 05.03.2020 на 09:30 год. Встановлено позивачу строк до 02.03.2020 року для подання відповіді на відзив , направити її відповідачу, докази направлення надати суду. Встановлено відповідачу строк до 05.03.2020 року на подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх позивачу, докази направлення надати суду.

До початку підготовчого засідання позивачем електронною поштою через канцелярію суду надіслано електронний лист з вкладенням заяви про відкладення підготовчого засідання від 04.03.2020. В заяві повідомлено, що станом на 04.03.2020 позивачем не отримано відзиву на позов та не може скористатися правом на ознайомлення з ним і подання до суду відповіді на відзив і заперечень проти клопотання відповідача про зменшення штрафу. Оскільки строк на подання відповіді на відзив було вичерпано 02.03.2020, з метою належної реалізації своїх процесуальних прав позивач просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та надати позивачу строк для надання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

Судом долучено до матеріалів справи надісланий електронною поштою лист з вкладенням заяви.

Ухвала суду від 25.02.2020 направлена відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю “СОРЕК” (вул. Івана Мазепи, 66/1, м. Чернігів, 14014) повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв`язку “за закінченням встановленого строку зберігання”..

В той же час, судом вчинено дії по відстеженню на офіційному сайті "Укрпошта" направлення позивачу відзиву на позов за номером 1400300496310 станом за 25.02.2020 (ТОВ “МІК”) зазначено "відправлення не вручено під час доставки, інші причини".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2020 задоволено заяву позивача про відкладення судового засідання, відкладено підготовче засідання на 17.03.2020 на 09:15 год. Встановлено позивачу строк до 12.03.2020 року для подання відповіді на відзив, направити її відповідачу, докази направлення надати суду. Встановлено відповідачу строк до 17.03.2020 року на подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх позивачу, докази направлення надати суду.

До початку підготовчого засідання 16.03.2020 позивачем подано відповідь на відзив б/н від 12.03.2020, вважає що відсутні підстави для зменшення розміру неустойки. Фінансовий стан відповідача не свідчить про те, що заявлені до стягнення суми штрафних санкцій є більшими ніж рівень його прибутку або рівня оборотів грошових коштів на рахунках, доказів чого взагалі не надано. Посилається на правову позицію викладену в постанові Верховного Суду від 20.02.2020 у справі № 910/7970/19.

До початку судового засідання позивачем 23.03.2020 електронною поштою через канцелярію суду надіслано лист з вкладенням клопотання від 23.03.2020 про розгляд справи за відсутності представника позивача. Даний лист містить ЕЦП.

До початку судового засідання відповідачем 24.03.2020 надіслано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженим на території України карантином та зважаючи на необхідність надання додаткових пояснень по справі та обґрунтування позиції відповідача викладеної у відзиві на позов, заслуховування позиції позивача з урахуванням відзиву на позов, вважає за необхідне відповідачу в особі директора бути присутнім в судовому засіданні по розгляду справи по суті. Додано докази направлення позивачу.

В судове засідання 26.03.2020 сторони не з`явились, повноважних представників не направили.

Ухвала суду від 17.03.2020 направлена відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю “СОРЕК” (вул. Івана Мазепи, 66/1, м. Чернігів, 14014) повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв`язку “за закінченням встановленого строку зберігання”.

В зв`язку з відсутністю в судовому засіданні представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

Судом долучено до матеріалів справи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Судом долучено до матеріалів справи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, клопотання задоволено.

Відповідно до частини першої ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

А тому, враховуючи приписи ст. 202, 216 ГПК України, клопотання відповідача про відкладення судового засідання підлягає задоволенню, розгляд справи має бути відкладений.

В той же час суд інформує сторін, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 введено карантин та відповідні обмежувальні заходи. При цьому, листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, зважаючи на названу постанову КМУ, рекомендовано судам у період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Враховуючи викладене та процесуально визначений строк розгляду справи по суті в 30 днів, проведення розгляду справи по суті можливо відкласти не пізніше 14.04.2020, а з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 №211 з відповідними змінами та листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті без визнання обов`язковою явки сторін в судове засідання.

При цьому, суд звертає увагу на те, що всі документи та письмові пояснення подаються виключно до відділу документального забезпечення господарського суду Чернігівської області шляхом направлення поштою на адресу пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , або на електронну адресу суду: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Керуючись ст. 12, 86, 165-168, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14 квітня 2020 р. 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302 (3 поверх).

2. В зв`язку з запровадженим карантином на території України та з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 серед населення України явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнається.

Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви та клопотання направлені на електронну пошту суду мають бути підписані ЕЦП.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 26 березня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова