Ухвала суду № 88430599, 26.03.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

26 березня 2020 року Справа № 926/667/20

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов`язків військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача: Сторожинецької районної організації громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок» 59000 Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Нікітіна,2

про витребування земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ: Виконувач обов`язків військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сторожинецької районної організації громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок» про витребування на користь держави в особі Міністерства оборони України земельну ділянку військового містечка №1 (Чудей) площею 10 га, що знаходиться на території Буденецької сільської ради.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив наступне.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, яка подається до суду, повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Проте, в позовній заяві прокурор не зазначив та не надав суду доказів в підтвердження факту використання відповідачем земельної ділянки площею 10 га, щодо якої також відсутні відомості про її місцезнаходження та межі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 4 статті 23 Закону України “Про прокуратуру” визначено, що прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва та зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокурором не надано належних доказів повідомлення Міністерства оборони України про звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до частини 4 статті 53 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, прокурором не дотримано вимог статей 53, 162 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю належних доказів в обґрунтування використання відповідачем спірної земельної ділянки та наявності у прокурора достатніх підстав для звернення з даною позовною заявою до суду і його подальшого представництва в межах справи.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки прокурором не дотримано вимог, встановлених статтями 53, 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати прокурору строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 53, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконувача обов`язків військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Сторожинецької районної організації громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок» про витребування земельної ділянки залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Роз`яснити прокурору, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно пункту 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - "26" березня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "26" березня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Ніколаєв