Ухвала суду № 88430571, 25.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 березня 2020 року Черкаси справа №925/36/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської ради про стягнення 384 420,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської ради про стягнення 384420,99 грн заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу від 27.02.2019 №71011000167 та відшкодування судових витрат у вигляді судового збору у сумі 5766,32 грн.

У судове засідання 25.03.2020 позивач та відповідач (їх представники) не з`явилися. Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, про що свідчить розписка, яка містяться у матеріалах справи.

25.03.2020 представник відповідача надіслав до суду електронною поштою клопотання від 20.03.2020 у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 у країні запроваджено карантин, крім того Рада суддів України рекомендувала у період з 16.03.2020 по 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, та для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, тому адвокат відповідача просить визнати причину неявки представника поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача вважає, що воно підлягають до задоволення з таких підстав. Необхідність відкладення розгляду справи передбачена у статті 216 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Отже, суд, розглянувши клопотання відповідача задовольняє його та відкладає розгляд справи.

Водночас, враховуючи, наведена представником причина його неявки - встановлення особливого режиму роботи судів України, то такий режим може бути продовжений у часі, а з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд зазначає, що розгляд справи можу бути проведений без участі представника відповідача. Отже, відповідач не позбавлений права на подання відповідного клопотання про розгляд справи у його відсутності. Крім того, згідно з частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд має право розглянути справу за відсутності учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

На підставі викладеного, керуючись 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 11 год 00 хв 21 квітня 2020 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко