Ухвала суду № 88430315, 25.03.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.03.2020 Справа № 917/1422/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2018 року по справі №917/1422/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область,36000

про скасування рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2017 року № 02/58-рш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва №2 звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2017 року № 02/58-рш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.03.2018 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №2 задоволено. Скасовано рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2017 року № 02/58-рш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі № 02-13-50/44-2017. Стягнуто з Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область,36000, ідентифікаційний код 21076316) на користь Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23"(вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762, ідентифікаційний код 04715606) 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

20.03.2020 від Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2018 року по справі №917/1422/17, якою заявник просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2018 року по справі №917/1422/17, скасувати рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.03.2018 року по справі №917/1422/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Управління механізації будівництва №23" у задоволенні позову.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на те, що постанова Верховного Суду від 12.02.2020 року по справі №816/621/17, яка є підставою для перегляду даного рішення по справі за нововиявленими обставинами, отримана заявником по пошті лише 18.02.2020 року (рекомендоване поштове відправлення №0102928979811). Крім того, заявник вказує на те, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень текст постанови Верховного Суду також був відсутній. Таким чином, виходячи із зазначеного, заявник мав можливість подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами тільки після отримання даної постанови, тобто після 18.02.2020 року.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Вивчивши клопотання про поновлення строку, судом встановлено, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 року по справі №917/1422/17 здана заявником на пошту 18.03.2020 року, постанову Верховного Суду від 12.02.2020 року по справі №816/621/17 заявником дійсно отримано 18.02.2020 року, текст зазначеної постанови станом на 18.02.2020 року не розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 23.03.2020 року текст постанови Верховного Суду також у справі № 816/621/17 також відсутній (розруківка з сайту в мат. справи).

Враховуючи наведені обставини клопотання Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, як обґрунтована належним чином, а пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Положеннями ч. 2 ст. 323 ГПК України визначено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 12,119,234,320,323,325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений процесуальний строк на подачу заяви про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2018 року у справі №917/1422/17 за нововиявленими обставинами

2. Прийняти заяву Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2018 року по справі №917/1422/17 до розгляду та відкрити провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

3. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 23.04.2020 року на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області в кабінеті №40 за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1. Якв учасників справи необов"язкова.

4. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 по 03.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

5. Встановити Приватному акціонерному товариству "Управління механізації будівництва №23" строк на подання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - 15 днів за дня отримання ухвали суду про прийняття заяви до розгляду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 25.03.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко