Ухвала суду № 88430155, 26.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2020 р. Справа № 911/3491/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони під час примусового виконання наказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”

2. Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області

про стягнення 10 083,82 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.02.2018 у справі №911/3491/17 позовні вимоги задоволено частково, позовні вимоги задоволено частково, солідарно стягнуто з Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області (ідентифікаційний код 23655135) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” (ідентифікаційний код 38267861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (ідентифікаційний код 38039872) 1 224 (одну тисячу двісті двадцять чотири) грн 30 коп. 3% річних та 8 858 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 82 коп. інфляційних втрат, а також стягнуто з Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області (ідентифікаційний код 23655135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (ідентифікаційний код 38039872) 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн 95 коп. адвокатських витрат та 799 (сімсот дев`яносто дев`ять) грн 94 коп. судового збору.

27.05.2019 на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2019, яка набрала законної сили 24.05.2019, судом видано наказ.

28.05.2019 на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 27.05.2019, яка набрала законної сили 27.05.2019, судом видано наказ.

14.08.2019 на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 08.07.2019, яка набрала законної сили 14.08.2019, судом видано наказ.

04.12.2019 на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 18.11.2019, яка набрала законної сили 03.12.2019, судом видано наказ.

27.12.2019 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, що набрала законної сили 11.11.2019, судом видано наказ.

26.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні боржника - Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області його правонаступником -Летичівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони під час примусового виконання наказів.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, встановлено карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусуCOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 року встановити особливий режим роботи судів України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

З огляду викладеного, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про призначення дати судового засідання з розгляду вказаної заяви.

Про дату, час і місце розгляду заяви учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони під час примусового виконання наказів.

2. Про дату, час і місце розгляду заяви учасників справи повідомити ухвалою суду.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 26.03.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема