Ухвала суду № 88430026, 26.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/137/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2020 Справа № 908/2889/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи № 908/2889/16

за позовом: Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД” (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13А; 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, а/с 315)

про визнання недійсним договору,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2889/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД” про визнання договору підряду № ЗАлК-Д-2015-44 від 01.04.2015 недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2016 провадження у справі №908/2889/16 зупинено до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/10093/16-ц.

Вказаною ухвалою зобов`язано сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/10093/16-ц.

Для вирішення питання про поновлення провадження у господарській справі № 908/2889/16 суд неодноразово звертався до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та сторін у справі із запитом про надання інформації щодо результатів вирішення справи № 335/10093/16-ц.

Станом на 28.12.2019 у Господарського суду Запорізької області відсутні відомості щодо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 335/10093/16-ц.

Справу зупинено з 26.12.2016 року.

Враховуючи, що справа зупинена тривалий час (з 2016 року), беручи до уваги принцип “розумного строку” розгляду справи, згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 28.12.2019 поновив провадження у справі №908/2889/16.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, справу ухвалено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), з викликом представників сторін, зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2020 о 15 год. 00 хв.

22.01.2020 до Господарського суду від позивача надійшла заява про зміну найменування позивача, клопотання про витребування доказів та заява про відкладення судового розгляду.

Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 23.01.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд розглянувши заяву відповідача про зміну найменування позивача з “Публічне акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” на “Акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” задовольнив її.

Також суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

За наслідками судового засідання суд відклав підготовче засідання на 13.02.2020 о 12 год. 30 хв.

13.02.2020 суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися. При цьому, 13.02.2020 до господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 13.02.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання, враховуючи клопотання позивача, та у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 26.02.2020 об 11 год. 30 хв.

26.02.2020 суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися. При цьому, 26.02.2020 до господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що представник позивача приймає участь у іншому судовому засіданні, яке призначене на 26.02.2020 об 11 год. 30 хв.

За наслідками судового засідання, суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17.03.2020 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 розгляд справи відкладено на 26.03.2020 о 12 год. 00 хв.

Після направлення сторонам копії вказаної ухвали, судом виявлено описку в описовій частині ухвали (стор. 2, абз. 13) Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 у справі №908/2889/16, а саме замість фрази: « 17.03.2020 суд відкрив судове засідання» зазначено « 17.03.2020 суд продовжив підготовче засідання».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині ухвали (стор. 2, абз. 13) Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 у справі № 908/2889/16, а саме замість фрази: « 17.03.2020 суд продовжив підготовче засідання» вказати: « 17.03.2020 суд відкрив судове засідання».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 у справі № 908/2889/16.

2. В описовій частині ухвали (стор. 2, абз. 13) Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 у справі № 908/2889/16, замість фрази: « 17.03.2020 суд продовжив підготовче засідання» вказати: « 17.03.2020 суд відкрив судове засідання».

4. Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 26.03.2020.

Суддя А.О. Науменко