Ухвала суду № 88429909, 25.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.03.2020 Справа № 905/2048/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Демідової П.В. Харакоза К.С.,

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн., пені у сумі 520795,90грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн., пені у сумі 520795,90грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2048/18; справу №905/2048/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 зупинено провадження у справі №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн., пені у сумі 520795,90грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 у справі №905/2048/18 - повернуто заявнику.

28.02.2020 матеріали справи №905/2048/18 повернулись до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 поновлено провадження у справі 905/2048/18, призначено підготовче засідання на 25.03.2020 о 12:00год.

Представник позивача у підготовче засідання 25.03.2020 не з`явився, але на електрону адресу суду 23.03.2020 надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Документ скріплений електронним цифровим підписом.

Представник відповідача у підготовче засідання 25.03.2020 не з`явився, але на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Документ не скріплений електронним цифровим підписом.

Положеннями ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Однак, поданий відповідачем документ не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документа. З надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не розглядає даний документ.

23.12.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд замінити позивача у справі №905/2048/18 – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків.

В клопотанні відповідач посилається на Наказ Фонду державного майна України №467 від 16.05.2019 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України», яким було прийнято рішення утворити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області. Пунктом 2 даного наказу встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Зазначив також, що Наказом Фонду державного майна України №639 від 02.07.2019 визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях 02.07.2019, з огляду на що з 02.07.2019 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях є правонаступником прав та обов`язків, зокрема, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги зміст Наказу Фонду державного майна України №467 від 16.05.2019, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (код ЄДРПОУ 43023403), оскільки рішення господарського суду у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Розгляд клопотання відповідача про заміну позивача у справі правонаступником суд відкладає до отримання від позивача та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях пояснень з приводу правонаступництва.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 2 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.50, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2048/18 на 30 (тридцять) днів.

2. Задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 14.04.2020 о 15:00 год., повідомити сторін про підготовче засідання.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська обл., м.Харків, майдан Театральний, буд.1; код ЄДРПОУ 43023403).

4. Позивачу у строк до 14.04.2020 надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про заміну сторони (позивача) правонаступником; докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи; докази направлення письмових пояснень на адресу учасників справи.

5. Відповідачу надіслати на адресу третьої особі відзив на позовну заяву з додатками до нього та копію клопотання про заміну позивача правонаступником, докази такого направлення надати суду до 14.04.2020.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та клопотання відповідача про заміну позивача правонаступником до 14.04.2020.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua). 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя К.С. Харакоз

Суддя П.В. Демідова