Ухвала суду № 88429847, 25.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1582/20

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, оф. 415 (юридична адреса); 85200, м. Торецьк Донецької області, вул. Історична, 11 (поштова адреса); ідентифікаційний код 40722939)

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск транс сервіс" (49010, м. Дніпро, вул. Панікахі, 2; ідентифікаційний код 20201002)

про розірвання договору від 19.09.2019 №091961, стягнення 53 520 грн. 00 коп. та повернення обладнання

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля"звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1303/20 від 16.03.2020р.), в якій просить прийняти рішення про розірвання договору від 19.09.2019 №091961, визначити наслідки розірвання договорів шляхом стягнення з відповідача - Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск транс сервіс" (49010, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2; ідентифікаційний код 20201002) 53 520 грн. 00 коп. - грошових коштів та повернення обладнання.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається позивач просить стягнути з відповідача 53 520 грн. 00 коп. - грошових коштів, проте обгрунтованого розрахунку цієї суми позивачем не надано.

Крім того, позивач висуває вимогу про повернення обладнання, проте не зазначає якого обладнання та вартості цього обладнання.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Як вбачається позивачем у якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано фіскальний чек "Укрпошти" від 17.03.2020, а опис вкладення з переліком документів до матеріалів справи не надано.

Також суд звертає увагу позивача на те, що у додатках до позовної заяви зазначено у якості додатків - доказ направлення копії позову з додатками на юридичну та поштову адреси відповідача. Проте у позовній заяві зазначено тільки одну адресу відповідача, яка згідно доданого договору від 19.09.2019 №091961 є юридичною адресою відповідача.

Також відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається позивачем пред`явлено одну вимогу нематеріального характеру - про розірвання договору від 19.09.2019 №091961, за який судовий збір сплачується у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 102 грн. 00 коп., та дві вимоги матеріального характеру, а саме стягнення 53 520 грн. 00 коп. - грошових коштів та повернення обладнання, за які судовий збір повинен бути сплачений по кожній вимозі у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 14.02.2020 №241 на суму 2 102 грн. 00 коп.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати:

- визначення ціни позову у частині вартості обладнання, що підлягає поверненню;

- обґрунтований розрахунок суми стягнення 53 520 грн. 00 коп.;

- опис вкладення з переліком документів, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- докази сплати судового збору у сумі 2 102 грн. 00 коп. із суми стягнення 53 520 грн. 00 коп.;

- докази сплати судового збору щодо вимоги про повернення обладнання (після визначення його вартості).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, оф. 415 (юридична адреса); 85200, м. Торецьк Донецької області, вул. Історична, 11 (поштова адреса); ідентифікаційний код 40722939) до Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск транс сервіс" (49010, м. Дніпро, вул. Панікахі, 2; ідентифікаційний код 20201002) про розірвання договору від 19.09.2019 №091961, стягнення 53 520 грн. 00 коп. та повернення обладнання - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду (з доказами направлення відповідачу):

- визначення ціни позову у частині вартості обладнання, що підлягає поверненню;

- обґрунтований розрахунок суми стягнення 53 520 грн. 00 коп.;

- опис вкладення з переліком документів, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- докази сплати судового збору у сумі 2 102 грн. 00 коп. із суми стягнення 53 520 грн. 00 коп.;

- докази сплати судового збору щодо вимоги про повернення обладнання (після визначення його вартості).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко