Постанова № 884292, 19.06.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

19.06.07 Справа № 16/129/07

Суддя

Кредитор - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова Компанія Омега”, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 3, код ЄДРПОУ 32297618

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АБ “Металург”, м.Запоріжжя

2. ВАТ “Родовід банк”, м.Запоріжжя

3. ФАКБ “Імексбанк”, м.Запоріжжя

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора - Сиваш А.М. (дов.7552/10/10-04 від 04.06.2007)

від боржника -не з'явився

В засіданні приймає участь арбітражний керуючий Дерев'янко І.О.

ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя згідно зі ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ “Торгівельно-промислова Компанія Омега” у зв'язку з неспроможністю останнього виконати податкові зобов'язання в сумі 1222200,31 грн., з яких 1165220,27 грн. -основні платежі та 57138,14 грн. -пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство № 16/129/07 з призначенням підготовчого судового засідання на 19.06.2007.

Заявою, наданою в засіданні 19.06.2007, кредитор просить здійснювати провадження у справі за ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, обґрунтовуючи це відсутністю боржника за місцезнаходженням, відсутністю майна боржника та фінансово-господарської діяльності останнього.

Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та присутнього в засіданні арбітражного керуючого, суд

ВСТАНОВИВ:

04.12.2002 відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради ТОВ “Торгівельно-промислова Компанія Омега” зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа за адресою: м.Запоріжжя, вул.Михайлова, 22-а.

У подальшому товариство неодноразово змінювало місцезнаходження і останнім місцезнаходженням боржника є м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 3.

На момент розгляду справи ТОВ “Торгівельно-промислова Компанія Омега” значиться у ЄДРПОУ за кодом 32297618.

На момент розгляду справи боржник на підставі податкових повідомлень-рішень № 000482307/0 від 24.11.2005 та № 0000112307/0 від 23.03.2006 має податковий борг за основними платежами з ПДВ в сумі 1165220,27 грн., а також заборгованість зі сплати пені в розмірі 57138,14 грн., нарахованої на суму несплаченого податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, відповідно до ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржнику органом ДПІ направлялися перша податкова вимога від 09.01.2007 № 1/50 та друга податкова вимога від 13.02.2007 № 2/225.

Однак, податкові вимоги було повернуто кредитору з довідкою поштового відділення про відсутність адресата, про що ДПІ складено акти № 3 від 12.01.2007 та № 48 від 19.02.2007, а вимоги розміщено на дошці податкових оголошень.

Відсутність боржника за місцезнаходженням підтверджує також адресований кредитору лист ВАТ “Запоріжтрансформатор” від 28.01.2007, адресою якого є вул.Дніпропетровське шосе, 3 в м.Запоріжжі. Відповідно до листа ВАТ “Запоріжтрансформатор” не укладало з ТОВ “ТПК Омега” договорів оренди та не передавало приміщень в користування.

25.05.2007 щодо активів боржника зареєстровано право податкової застави, про що свідчить представлений суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Однак, майна, на яке можливо б було звернути стягнення, кредитором виявлено не було.

Зокрема, відповідно до довідки МРВДАІ № 1 УМВС України в Запорізькій області від 29.01.2007 автотранспорт за боржником не обліковується.

Згідно з довідкою ЗРФ “Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах” від 06.02.2007 землеволодіння за боржником не реєструвалися.

За наданою на запит суду довідкою УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя боржник має заборгованість до ПФУ в сумі 55,5 грн. та по заробітній платі працівникам в сумі 1361,98 грн.

В зв'язку з тим, що вжиті кредитором заходи до отримання заборгованості боржника розмір якої перевищує 300 мінімальних заробітних плат, виявилися безрезультатними внаслідок неплатоспроможності боржника, кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч.3 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VІ цього Закону.

Статтею 52 розд. VІ Закону регламентовано особливості банкрутства боржника -юридичної особи, керівні органи якого відсутні за місцезнаходженням, у разі ненадання таким боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За таких обставин, враховуючи клопотання кредитора, наведене в описовій частині даної постанови, до даної справи слід застосувати спрощену процедуру банкрутства, передбачену ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки матеріалами справи та поясненнями кредитора з'ясовано, що боржник відсутній за місцезнаходженням, господарську діяльність боржник не здійснює.

Відповідно до вищеназваної норми Закону відсутність боржника за його місцезнаходженням, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з відсутністю боржника за його місцезнаходженням, а також в зв'язку з наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи будь-якої іншої діяльності боржника ТОВ “Торгівельно-промислова Компанія Омега” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Міністерства економіки України серії НОМЕР_1; адреса листування: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1), якою подано відповідну заяву на участь у справі.

Надану на вимогу суду пропозицію Запорізького обласного відділу з питань банкрутства щодо призначення ліквідатором ТОВ “Торгівельно-промислова Компанія Омега” арбітражного керуючого ОСОБА_2 відхилити як не підтверджену згодою останньої та враховуючи позицію кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі здійснювати згідно зі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова Компанія Омега” (м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 3, код ЄДРПОУ 32297618) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса листування: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Строк ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

Копії постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, банкам, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, після набрання постановою законної сили -державному реєстратору Ленінської райадміністрації.

Суддя Р.Ніколаєнко

дата призначення ліквідатора 19.06.07

ліквідатор: ОСОБА_1 Кредитор - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова Компанія Омега”, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 3, код ЄДРПОУ 32297618

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АБ “Металург”, м.Запоріжжя

2. ВАТ “Родовід банк”, м.Запоріжжя

3. ФАКБ “Імексбанк”, м.Запоріжжя

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора - Сиваш А.М. (дов.7552/10/10-04 від 04.06.2007)

від боржника -не з'явився

В засіданні приймає участь арбітражний керуючий Дерев'янко І.О.

ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя згідно зі ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ “Торгівельно-промислова Компанія Омега” у зв'язку з неспроможністю останнього виконати податкові зобов'язання в сумі 1222200,31 грн., з яких 1165220,27 грн. -основні платежі та 57138,14 грн. -пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство № 16/129/07 з призначенням підготовчого судового засідання на 19.06.2007.

Заявою, наданою в засіданні 19.06.2007, кредитор просить здійснювати провадження у справі за ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, обґрунтовуючи це відсутністю боржника за місцезнаходженням, відсутністю майна боржника та фінансово-господарської діяльності останнього.

Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та присутнього в засіданні арбітражного керуючого, суд

ВСТАНОВИВ:

04.12.2002 відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради ТОВ “Торгівельно-промислова Компанія Омега” зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа за адресою: м.Запоріжжя, вул.Михайлова, 22-а.

У подальшому товариство неодноразово змінювало місцезнаходження і останнім місцезнаходженням боржника є м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 3.

На момент розгляду справи ТОВ “Торгівельно-промислова Компанія Омега” значиться у ЄДРПОУ за кодом 32297618.

На момент розгляду справи боржник на підставі податкових повідомлень-рішень № 000482307/0 від 24.11.2005 та № 0000112307/0 від 23.03.2006 має податковий борг за основними платежами з ПДВ в сумі 1165220,27 грн., а також заборгованість зі сплати пені в розмірі 57138,14 грн., нарахованої на суму несплаченого податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, відповідно до ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржнику органом ДПІ направлялися перша податкова вимога від 09.01.2007 № 1/50 та друга податкова вимога від 13.02.2007 № 2/225.

Однак, податкові вимоги було повернуто кредитору з довідкою поштового відділення про відсутність адресата, про що ДПІ складено акти № 3 від 12.01.2007 та № 48 від 19.02.2007, а вимоги розміщено на дошці податкових оголошень.

Відсутність боржника за місцезнаходженням підтверджує також адресований кредитору лист ВАТ “Запоріжтрансформатор” від 28.01.2007, адресою якого є вул.Дніпропетровське шосе, 3 в м.Запоріжжі. Відповідно до листа ВАТ “Запоріжтрансформатор” не укладало з ТОВ “ТПК Омега” договорів оренди та не передавало приміщень в користування.

25.05.2007 щодо активів боржника зареєстровано право податкової застави, про що свідчить представлений суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Однак, майна, на яке можливо б було звернути стягнення, кредитором виявлено не було.

Зокрема, відповідно до довідки МРВДАІ № 1 УМВС України в Запорізькій області від 29.01.2007 автотранспорт за боржником не обліковується.

Згідно з довідкою ЗРФ “Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах” від 06.02.2007 землеволодіння за боржником не реєструвалися.

За наданою на запит суду довідкою УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя боржник має заборгованість до ПФУ в сумі 55,5 грн. та по заробітній платі працівникам в сумі 1361,98 грн.

В зв'язку з тим, що вжиті кредитором заходи до отримання заборгованості боржника розмір якої перевищує 300 мінімальних заробітних плат, виявилися безрезультатними внаслідок неплатоспроможності боржника, кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч.3 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VІ цього Закону.

Статтею 52 розд. VІ Закону регламентовано особливості банкрутства боржника -юридичної особи, керівні органи якого відсутні за місцезнаходженням, у разі ненадання таким боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За таких обставин, враховуючи клопотання кредитора, наведене в описовій частині даної постанови, до даної справи слід застосувати спрощену процедуру банкрутства, передбачену ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки матеріалами справи та поясненнями кредитора з'ясовано, що боржник відсутній за місцезнаходженням, господарську діяльність боржник не здійснює.

Відповідно до вищеназваної норми Закону відсутність боржника за його місцезнаходженням, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з відсутністю боржника за його місцезнаходженням, а також в зв'язку з наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи будь-якої іншої діяльності боржника ТОВ “Торгівельно-промислова Компанія Омега” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Міністерства економіки України серії НОМЕР_1; адреса листування: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1), якою подано відповідну заяву на участь у справі.

Надану на вимогу суду пропозицію Запорізького обласного відділу з питань банкрутства щодо призначення ліквідатором ТОВ “Торгівельно-промислова Компанія Омега” арбітражного керуючого ОСОБА_2 відхилити як не підтверджену згодою останньої та враховуючи позицію кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі здійснювати згідно зі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова Компанія Омега” (м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 3, код ЄДРПОУ 32297618) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса листування: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Строк ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

Копії постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, банкам, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, після набрання постановою законної сили -державному реєстратору Ленінської райадміністрації.

Суддя Р.Ніколаєнко .О.