Ухвала суду № 88428715, 26.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26 березня 2020 року м. Київ № 640/4731/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» залишено без руху, позивачеві встановлено строк для усунення недоліків позову. Так, в ухвалі суду зазначалось, що із позову не вбачається, що: позивач є стороною виконавчого провадження; на виконання якого виконавчого документу здійснюється виконавче провадження ВП №50695738; що при звернені до суду позивачем дотримано правила територіальної підсудності, визначені статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України.

На усунення недоліків позову, Акціонерним товариством «ВТБ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» Стрюкової І.О., подано заяву від 19.03.2020, в якій наголошувалось на тому, що позивач не є ані стороною, ані учасником виконавчого провадження ВП№50695738, виконавче провадження здійснюється за виконавчим листом у цивільній справі.

Відтак, позивачем не є як стороною виконавчого провадження оскаржується бездіяльність державного виконавця, позов також містить вимогу зобов`язального характеру щодо Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Відтак, правила підсудності, визначені статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України до даних правовідносин не розповсюджуються, оскільки передбачають підсудність за вибором позивача у разі оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань). Зазначеного в спірних правовідносинах немає.

Натомість, за приписами частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (код ЄДРПОУ 34987562) є: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4.

Отже, оскільки місцезнаходженням Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (код ЄДРПОУ 34987562) є: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4, вказана справа підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статті 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що матеріали провадження №640/4731/20 підлягають передачі на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 26, 29, 30, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративну справу №640/4731/20 за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - передати на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) за підсудністю.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка може бути оскаржена, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.