
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів
26 березня 2020 року м. Київ № 826/10371/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши питання про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,- ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - відповідач, ГУ ПФУ в місті Києві), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити заходи, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2018 року 345, якою затверджено порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 загальною сумою (включаючи поетапність виплат перерахованої пенсії), виходячи зі складу грошового забезпечення визначеного частиною другою статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідної посади, враховуючи посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, надбавку за особливості проходження військової служби, премію, станом на 01.04.2018 року, починаючи з 01.04.2018 року з урахуванням виплаченого.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем у квітні 2018 року здійснено перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам», без урахування всіх складових грошового забезпечення. До того ж, виплата пенсії позивачу проводиться не в повному обсязі, а лише 50% суми підвищення до пенсії попереднього розміру.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Через канцелярію суду 10.08.2018 року відповідачем надано суду відзив на позов.
Водночас, враховуючи обґрунтування позовної заяви, порядок проведення перерахунку пенсій, регламентований статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та відсутність у матеріалах справи довідки, підготовленої Київським міським військовим комісаріатом про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», суд дійшов висновку про поставлення на вирішення питання про витребування доказів.
Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Так, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві наданої Київським міським військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».
Керуючись статтями 6, 9, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві наданої Київським міським військовим комісаріатом копії довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».
2.Витребувані документи разом із доказами направлення таких документів позивачу подати до канцелярії суду або електронною поштою у строк до 13 квітня 2020 року.
3.Попередити відповідача про наслідки невиконання ухвали про витребування доказів, встановлених частинами восьмою, дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України
Ухвалу направити сторонам.
Суддя Л.О. Маруліна
Судове рішення № 88428701, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/10371/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: