
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
18 березня 2020 року м. Київ № 640/16315/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., здійснюючи без фіксування звукозаписувальним засобом підготовче провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТО КОНВЕРСІЯ"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.03.2019 року №0013381406, прийняте ГУ ДФС у м. Києві;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.03.2019 року №0013411406, прийняте ГУ ДФС у м. Києві;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 05.06.2019 року №268570-17, прийняту ГУ ДФС у м. Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 27.11.2019 року.
Через канцелярію суду 31.10.2019 року відповідачем подано відзив.
Згідно з Довідкою секретаря судового засідання від 27.11.2019 року у підготовче засідання сторони не прибули.
Судом ухвалено про відкладення підготовчого засідання до 23.01.2020 року, про що сторін повідомлено у порядку статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України.
Через канцелярію суду 21.01.2020 року позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника.
Згідно з Довідкою секретаря судового засідання від 23.01.2020 року у підготовче засідання сторони не прибули.
Судом ухвалено про відкладення підготовчого засідання до 19.02.2020 року, про що сторін повідомлено у порядку статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України.
Через канцелярію суду 18.02.2020 року відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Згідно з Довідкою секретаря судового засідання від 19.02.2020 року у підготовче засідання сторони не прибули.
Судом ухвалено про відкладення підготовчого засідання до 18.03.2020 року, про що сторін повідомлено у порядку статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з Довідкою секретаря судового засідання від 18.03.2020 року у підготовче засідання сторони не прибули.
Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на неявку представників сторін, суд дійшов висновку про вирішення питання закриття підготовчого провадження без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального засобу.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 травня 2020 року о 09:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.
3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Маруліна
Судове рішення № 88428594, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/16315/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: